|
|
От
|
VVV-Iva
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
07.02.2003 16:04:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Крах СССР;
|
|
Re: А ответ-то...
Привет
>>Именно "допустимые правовой системой". Конституция СССР 1936 г., статья 125:
>
>"В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя (выделение мое - Д.К.) гражданам СССР гарантируется законом:
>>а) свобода слова,
>>б) свобода печати,
>>в) свобода собраний и митингов,
>>г) свобода уличных шествий и демонстраций.
>>Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий, необходимых для их осуществления."
>
>Почему вы читаете пункт а) без преамбулы, в которой ясно говорится - свобода _какого_ слова гарантируется?
>Только такого слова, которое
>а)соответствует интересам трудящихся
>б)служит целям укрепления социалистического строя
>Определяли, что чему соответствует органы, которым это было поручено народными представителями.
>Враг с удовольствием воспользовался бы нашей свободой слова, чтобы протащить свою пропаганду.
Плохой ответ. Из-за любви к таким ответам Слава КПСС и проиграл идеологическую борьбу.
Пока был Сталин и в ответ на свои права, не важно на что, можно было уехать далеко и на долго, можно было декларировать любые права. А позже эти декларации, которые никто не воспринимал всерьез, стали миной замедленного действия под СССР. ( Например ленинское право наций на самоопределение).
Хотели использовать это как оружие против Запада, и вполне успешно использовали в 20-30-40е. А с 70-х это стало играть против нас.
Владимир