|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Фриц
|
|
|
Дата
|
28.01.2003 19:30:08
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Естественность неестественности
>В целом я согласен, были неестественные вещи. Но почему не получилось постепенно переделать их в естественные?/
Александр уже много раз говорил, что дело в марксизме. Он неприменим на русской почве. А если догма неестественная, то надо либо ломать догму, а это революция, Пыхалов об этом уже писал, либо ставить заплатки на неестественность. С другой стороны, неестественность была выгодна элите. Она под прикрытием ее проделывала свои делишки. Закон же деградации элиты гласит, что любая элита деградирует и не заинтересована в революции, а наоборот, стремится приделать к жизни сынков. После захвата власти элитой в 1953 году, после убийства Берия, они уже не допускали во власть пассионариев, а подбирали субпассионариев. Поэтому закономерно, что к власти пришел Горбачев. Стоило Хрушеву попытаться лишить элиту части власти путем разделения обкомов на городские и сельские, его немедленно отправили в отставку.