>И не следует думать, что это "само собой разумеется". Многим и у нас на Форуме непонятно. А я четкого ответа дать не могу.
А не таскай всякую бредятину в таком количестве. Что тебя интересует, Иван Грозный? С ним все просто.
Иван Грозный вел две гражданские войны. Одна с боярством за власть (аналог борьбы во Франции короля против феодалов, союзником выступали города), без этой войны объединение страны было бы не возможно (преодоление феодальной раздробленности), рано или поздно перерезали бы друг друга, а Запад бы добил. Другая война – против желающих отложиться в сторону Запада, например, Новгород хотел отложиться в сторону Литвы. И Иван Грозный выиграл обе с потерями среди населения в 3-4 тысячи человек. По сути, провел ювелирную адресную зачистку. Ненавидят его не за эти жертвы, а за то что он был ярым антизападником, а за западничество Петру прощают жертвы куда более массовые, уж у того руки то точно по локоть в крови. И в те далекие времена шла непрерывная идеологическая война, кто кого грязью круче обольет, поэтому не стоит близко к сердцу принимать разные сплетни о том, как Иван Грозный людей для забавы медведями травил. Есть еще один пунктик в истеричных обвинениях Ивана Грозного. Он пресек попытку проникновения в те времена еврейской диаспоры в Московию. А было и так, берет он город, оставшихся после осады литовцев и поляков шубами одаривает богатыми, а евреев собирает в лодки и топит. Надеюсь, тебе не надо объяснять насколько этот небольшой пунктик важен при рассмотрении жизни и деятельности Ивана Грозного?
Генрих VIII Тюдор же (его папаня тоже был зверь еще тот), для того чтобы его новая аристократия смогла заработать побольше бабок, посгонял крестьян с земли, а бродяг перевешал. Стоило это Англии 72-х тысяч народу.
Чуешь разницу? Один объединял страну, иначе она могла сгинуть, а другой дал своим парням подработать.
