>>Это стадо, которое надо пасти, 95%.
>
>>Значит, должны быть добрые пастыри (пастухи) - в этом и проблема. Не хотят напрягаться. Хотят полученные таланты на себя употреблять.
>
>>С другой стороны соблазны, которые должны прийти. Но горе тому, через кого соблазны приходят, кто соблазняет "малых сих".
>
>>Это известная евангельская зарисовка. Жаль, что не всем знакома.
>
>будем как-то учитывать эти 95%?
>что из себя представляют 5%?
>будем лепить образ общества?
Вы всерьез ту статью воспринимаете о том, что 95 процентов
это бараны? Во-первых, это соотношение не поддается никакому разумному объяснению и по моей собственной практике не заметно,
потому, что чушь. ДЛя этого достаточно заглянуть хоть в деревню, где большинство людей являлись именно самостоятельными хозяевами, а не баранами неразумными.
Но вот проблема организации людей в общество, управления обществом, воспитание общственного сознания, формирования "общественного человека" - в этом смысле задачу ставить нужно.
Я понимаю проблему так.
Человек от рождения получает набор "талантов", природных свойств. Далее его формирование определяется целиком взаимодействием со средой, в которой он растет и взаимодействует с окружениеми: семья, "племя", обстоятельства, случайные контакты, обучение, символы, ремесло, навыки, ... понятный список.
Отсюда понятно, что человека данного "племени" данному племени оказывается "родным", подобным, комплиментарным, однотипным свои сородичам по основному набору параметров, из которых основным является язык и набор невербальных символов общения, а также правол поведения в определенных обстоятельствах, безусловных реакций на определенные сигналы.
Племя, в зависомоти от размеров, конечно, не так далеко уходит от семьи, поэтому понятно.
У нас же огромные государства и территории, сложная история, разные языки и обычаи, соединения различных этнических групп и история их конфликтов и т.д., всего не перечесть.
А нужно сделать так, чтобы общее в каждом из этносов и различных группах было видно в каждом человеке. Только тогда эта общая, или лучше сказать, одинаковая, подобная часть внутреннего мира человека целенаправленно или исторически сформированая народом (государством!) сделает страну и народ сильными и едиными. Вроде очевидный тезис. В противном случае люди друг для друга чужие и неузнаваемые.
Так вот, развал страны и состоит в отказе от того общего, что было. И поскольку оно у нас в СССР было в значительной степени объединено государсвенной идеологией, то с затаптыванием идеологии оказались растоптанными, поруганными и все остальные ценности, сплачивающие людей в единый народ.
Поэтому, говоря о пастырях и стаде, надо иметь в виду не дебилов (95%) и умников (5%), как та обозленная барышня, автор статьи. Нужно подумать о том, что же общего у нас есть, как это общее увеличить, как его сформулировать, унифицировать, закрепить, прорастить и т.д.
Анализировать существующее больное общество с точки зрения поиска групп, на которые можно опереться в его лечении, можно, но по-моему не продуктивно.
Это "доктора" дело, а не наше. Доктор знает и болезни, и лекарства в медицине, мы же ничего.
Может, о принципиальном подумать, вот об это общем, которое надо синтезировать или собрать для всех, укрепить, и до всех донести.
Первое: русский язык, основа общения, его нужно строго охранять, беречь, развивать, расширять сферу применения постоянно и повсеместно.
Второе: моральные принципы, которые мы можем четко сформулировать, необходимо записать, как основу народной жизни в Конституцию.
Третье: обязательные морально-нравственные запреты, табу, не подлежащие пересмотру.
Четвертое: история, наши главные государствообразующие факты и события, отношение к ним - одинаковое у всех граждан нашей страны долдно воспитываться.
Пятое: система общественного воспитания - ШКОЛА, одинаковое для всех и каждого образование по единому набору "канонов", обязательных для усвоения.
В общем, идея примерно такая.
Что я хочу сказать? "Общественный человек", это та часть в человеке, которая является клеткой общественного организма. Эти виртуальные (душевные?)клетки подобны друг другу и способны к единению и общим действиям, направленным на повышение выживаемости системыЭ это норму общественного поведения, обязательные для всех. Кто отступает - тот не наш!
Частная, личная часть - это внутрення часть человека, которая общается с "высшим разумом", так сказать. У кого-то общение с богом, у кого-то с совестью, у кого-то с духом предков, со своим внутренним миром, в общем. Это наша частная жизнь, никому не подчиненная, никем не ограниченная, никому, кроме бога и человека не подотчетная.
Далее и сокрыт основной вопрос о соотношении общей и личной частей внутреннего мира человека. Для того, чтобы народ был единым и сильным, общая часть долждна быть ему органично присуща, внутренне устойчива, мощна и воспроизводима.
А для того, чтобы народ был способным к изменениям, адаптации к обстоятельствам, он должен иметь сильных и ращнообразных индивидуумов в своем составе.
Когда есть максимально выраженное первое и второе, это, наверное, и есть "цветущее многообразие" по К.Леонтьеву. Баланс этот идеальный достагается лишь иногда и на время. Когда-то наступает упрощение, когда-то и более существенные трансформации.
У нас наступило разрушение довольно простой (в организациоонном смысле) общественной структуры (СССР), сильно развившейся и дифференцировавшейся на уровне народа, но закостеневшей и деградировавшей на уровне управления, идеологии.
Все рухнуло и начали расти "все цветы", включая сорняки в основном, естественно. Что же еще будет расти на развалинах.
Таким образом появилось большое и отчасти мусорное разнообразие. Но ведь и очень много полезного выскочило, много правдивой информации, многие непонятные ранее связи высветились, наши люди поездили и посмотрели мир, узнали другие народы, и на своих самых разных внутри насмотрелись. ОБщственные дискуссии сейчас идут и развиваются, тон их меняется в лучшую сторону, нельзя отрицать. ОДнако, в экономике, по части ограбления народа и полного вырождения хозяйства ситуация подходит к краю.
Так вот я опять возвращаюсь к тому "общему", чего у нас сейчас нет. Попробовали манифесты - оказалось, не идет пока. Нужно пробовать другие формы. Идея одна: нужно создавать общую платформу существования большого народа на огромной территории. Она должна быть в основах сформулирована.
Какие будет предложения? Нужно для начала бы просто без критики все возможное накидать в кучу.
