>>Все правильно, кроме придуманной роли Андропова.
>
>И комплексов на счет "выездных" ученых. Мещанское потребилово, и даже оборудование, которое кстати быстро появлялось, ученому не так важно как истина. А вместо истины марксисты ему подсунули буржуазное сектантское мракобесие.
>---------------------
> http://tochka-py.ru/
Мирон правильно пишет про "ученых".
Не всем и истина нужна,а красиво жить хочется всем,
если уже подсмотрели, как это бывает "там" и у "таких же,
как мы" ученых.
И оборудования передового не было, тоже факт. И на симпозиумы начальство
ездило в основном, а не авторы, и не опубликоваться было в западной
("мировой") науке. Много у нас было "ученых".
Аналогично рассуждали врачи: у них там во сколько, значит и я должна иметь не менее десяти тысяч баксов в месяц при моей квалификации - это я лично слышал от врачей.
Причем, такое мнение выглядит резонно и рационально: все, вроде, одинаково, почему зарплата разная?! Мы вторые в мире, а по зарплате в хвосте у капстран - типичное рассуждение. Вывод: значит капитализм это правильно, а наши доходы (прибавочную стоимость), по совету марксистов, съедает номенклатура и работяги с колхозниками, которые ничего толком не производят, а нахлебники.
Так что система неправильная (это и райкины со жванецкими всем объяснили), а ученые-экономисты - обосновали.
