>>Так что дело не в деяниях, а в психологической войне против СССР, где либерал выступает на стороне Гитлера и Маккарти. Репрессии только предлог, а ненавидит нас либералье за всеобщую грамотность, индустриализацию, победу над фашистской Европой, за науку, космос и атом.
>
>Ошибаетесь. За это ненавидеть никто не может. Ни "либералье", ни даже Ваш "марксист". Ибо сказано: не ведают, что творят.
"Многие, с кем я говорил, сошлись на том, что сильнее всего таких людей оскорбляло и угнетало то, что при советском строе "кухаркины дети" пошли в университет. "Хамы" забыли свое место, смешались с духовной аристократией, растворили ее в себе, портили ее расу. Да к тому же вести себя не умели, из-за чего власть не могла дать этой аристократии вожделенную демократию типа афинской (западная плебейская демократия им тоже не по нутру). Вряд ли кто-нибудь из них в таких комплексах признается, но мечты наших "белых патриотов" о возрождении сословного общества косвенно это подтверждают. Чего хорошего для себя (как культурного течения) могли ожидать они от уничтожения советского строя? Да только этого - что "хамов", "образованщину" загонят обратно в их сословную нишу - на ниву помещика или "крепкого хозяина", на шахты, на фабрики дымные. Но получилось так, что к власти пришли другие хамы. Университеты для "кухаркиных детей" они позакрывали, но и духовную аристократию не жалуют. Вернее, жалуют, но без этикета - хамы есть хамы. http://www.kara-murza.ru/books/evrei/evrei26.htm
>Ненавидят выдуманный ими самими оболганный и расписанный многочисленными грязными деталями образ СССР, России, русских. Они не могут среди этой грязи видеть ничего хорошего. Они вычленяют грязь из всего нашего и в этом находят свое высокое призвание. Потому и ненавидят, по-моему. И как же грязь не возненавидеть? Так что их проблема, так же как и многих других людей в том, что светлого они не видят, не туда смотрят.
Да все они прекрасно видят. И "грязь" у них пропагандистский трюк. Лапша на уши "быдлу". Вот Денис Драгунский откровенничает без какой-либо грязи:
"«Мы веками проникались уникальной философией единой отеческой власти. Эта философия тем более жизнеспособна, что она является не только официальной государственной доктриной, но и внутренним состоянием большинства. Эта философия отвечает наиболее простым, ясным, безо всякой интеллектуальной натуги воспринимаемым представлениям - семейным. Наше государственно-правовое сознание пронизано семейными метафорами - от «царя-батюшки» до «братской семьи советских народов»... Только появление суверенного, власть имущего класса свободных собственников устранит противоречие между «законной» и «настоящей» властью. Законная власть будет наконец реализована, а реальная - узаконена. Впоследствии на этой основе выработается новая философия власти, которая изживет традицию отеческого управления»"
Что он нашел в этом "уникального" не понятно. То ли недостаток кругозора, то ли тоже вранье - не понятно. И в другой статье мило так:
"Армия в эпоху реформы должна обеспечивать порядок. Что означает реально охранять границы первых оазисов рыночной экономики. Грубо говоря, защищать предпринимателей от бунтующих люмпенов. Еще грубее - защищать богатых от бедных, а не наоборот, как у нас принято уже семьдесят четыре года. Грубо? Жестоко? А что поделаешь..."
Какая грязь? Они люмпенизируют население и штыками сгоняют в резервации. При этом вполне отдавая себе отчет в том, что груб и жесток не народ, который кормил, защищал и согревал их с детства, а они сами.
------------------------- http://tochka-py.ru/
