>что хотел то и сказал.не поняли? ну так это у ва с ясностью пролемы. Я имел в виду что то вроде "мнение знакомых, таких эже антисоветчиков,либералов и наивов как вы для вам важнее, чем мнение заведомо куда более компетентного Пыхалова".
Даже сейчас вас мудрено понять, но уже можно. Во-первых, к "знакомым, антисоветчикам, либералам и наивам" придется отнести всех практически профессиональных историков, кроме выживших из ума или проституирующих перед нынешней властью либо потакающим вкусам заполошных "патриотов", в число коих, увы, попал в общзем-то уважаемый мною ранее Пыхалов. Во-вторых, с чего вы взяли, что я антисоветсчик, это вы - антисоветчик, что Вы регулярно доказываете. В-третьих, значение слова "либерал" вам вряд ли вполне понятно, лучше не употребляйте. В-четвертых. кончайте хамить, я знаю. что у вас не вполне в порядке с крышей и чердаком, поэтому сдерживаюсь, но могу и не сдержаться, я все же человек южный, горячий.
>>С Драбкиным я лично не общался (практически). А с Пыхаловым - регулярно.
>Да зачем общаться регулярно.Для втыка это необязательно
Это кому как.
Re: нет. Пушкин - Кравченко П.Е.26.09.2015 02:14:42 (43, 1332 b)
