>...был "Преступления против мира". Всё остальное было производным от него.
"преступление против мира" - это развязывание войны. В Крыму ну никак не наблюдалось и не наблюдается войны. На Донбассе можно натянуть по гамбургскому счету "косвенную агрессию", но опять же, военные действия с неправомочным и неконституционным применением армии против населения своей страны начали ... таки да, указом Трупчинова от 13 (?) апреля 2014. И куда от этого деться? И уж только сильно потом появились добровольцы и "добровольцы" в заметных количествах и какая-то военная техника , которая "не могла быть отжата" у ВСУ (точнее через 3-4 месяца, после начала стирания населенных пунктов в щебенку с использованием авиации, артиллериии и, прости господи, тактических ракет, что напугало даже милитарно девственную Нуланд). Это факты. Конечно, на факты можно и положить, но для этого ложилка должна быть большая. А если вы намекаете на ВВП "в Гааге", то хрен мы его отдадим, у нас тут в Московском окружном суде к нему у самих накопилось достаточно вопросов лет эдак на 20 "строгача", так что "в очередь сукины дети, в очередь" :)
>Так и на Гаагском процессе этот же пункт будет первым.
Гаагский трибунал, о котором по неграмотности мриют некоторые, занимается военными преступлениями и преступлениями против человечности, я бы сказал - не его эпархия.
>За Крым, "зелёных человечиков" и отданные по этому поводу преступные приказы придётся ответить.
Не его эпархия. Вот приказ обстреливать жилые дома - его эпархия, приказ на применение "грдадов" по жилой застройке - его эпархия.
