у предателей трудового народа не может быть правильных статей
>>Запад пошел не таким путем. его развитие начиная с 16 века было обеспечено возникновением социальных сетей промышленников и всяких интеллектуалов - ученых, юристов, изобретателей, людей искусства.
>>российский этатизм - сам по себе не плох, но он породил и гипертрофированное доверие к государству.
>...
>>Уже советская бюрократия была нетождественная западной и царской, потому что была дуальна - была бюрократия госорганов и бюрократия партийная, и это очень нетривиальная конструкция, и гораздо демократичней западной и досоветской российской государственности.
>>Нужно было расширять дальше, создавать новые ФОРМЫ государства.
>...
>К сожалению в СССР общественные науки обсел марксист
это солипсизм. марксизм в СССР был запрещен православной мафией
>со своей буржуазной идеологией, ненавидевший государство и социализм.
марксизм отрицал буржуазное государство, а коммунистическое не понимал. и никто не понимал - оно пришло только эмпирически.
но до построения коммунистического государства очень далеко, поэтому в бытность СССР это было неактуально. А вот отрубить трудовому народу руки, чтобы не взять в них КЛАССОВУЮ БОРЬБУ, подсунуть аврамический фашизм протестантско-ветхозаветного православия антимарксня смогла
