|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Sereda
|
|
|
Дата
|
17.08.2015 18:28:48
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Ссылки;
|
|
Re: лучше не...
>Я, кстати, и на этот случай слишком бегло посмотрел. Если тот тип стрелял в ручную белку, которую в парке кормят, да ещё на глаза у людей (детей?), то срок был бы в самый раз.
"Ручными" парковские белки не бывают - это мои белки ручные.
> Представляете, что у субъекта "внутри"? Таких надо маркировать зоной.
понятия не имею, возможно, просто полудетская дурь (с учетом несовершеннолетия), очень многие дети, получив в руки оружие, склонны палить во все что шевелится, м.б. увидел белку и пальнул, и не думаю, что "на глазах у детей" и вообще на глазах у кого-либо, т.к. стрельба даже из травмата/пневматики в черте города хоть в мишень хоть в воздух, вообще говоря, административно наказуема (минимум изъятие оружия/лицензии). Ваше же несоразмерное желание всех "отмаркировать зоной" отдает чем-то пещерным. Мы в 21 веке, вроде, живем, что вам неймется засадить в тюрьму побольше народу?
>Психопаты не лечатся. Психопатия - это не болезнь, это склад характера.
Мнение психиатров. скажем так, расходится, есть субклиническая психопатия, есть и клиническая (в частн. аутическая или как следствие другого умственного растройства).
>К таким надо принимать меры "социальной защиты", как советское законодательство выражалось.
"Меры социальной защиты" должны быть соразмерны, белку, конечно, жалко, но загонять сопляка в зону за такой инцидент - чересчур жестоко.
>И - вот: https://www.change.org/p/президенту-рф-в-в-путину-уважаемый-владимир-владимирович-просим-ужесточить-наказание-за-убийство-животных-ст-245-ук-рф-в-связи-с-убийством-зоозащитницы-в-г-самара-до-лишения-свободы-с-отбыванием-в-колониях-или-принудительном-лечении-в-больнице-для-пс
И? Своими словами говорить умеете? Мысль основную постарайтесь выразить, предложением. Предложение - законченная мысль. Письма разных психов цитировать - занятие глупое.
>Хе. Тема самая та. Разве не видно, как РФ "заботится" о "соотечественниках" на том же Донбассе?
>А чего ещё ожидать от страны, которая не может разобраться с живодёрами на уровне участкового уполномоченного?
Ни одна страна мира не разбирается " с живодерами" на уровне участкового уполномоченного, ну м.б. кроме Афганистана какого-нить. Как минимум судья нужон.
>Это же не два отдельных вопроса - вот "собачки", а вот "проблема Донбасса". Это два отражения одного состояния общества.
Ну если так широко захватывать, то все проблемы можно свести к собачкам "христа забыли".
>Как может помогать Донбассу, создавать "Русский Мир" страна, которая не способна навести элементарный порядок в себе самой? Что это за "Русский Мир" с догхантерами, алкоголиками, "вертикалью" и т.п.? Потом и получается, что лидер страны, публично заявивший о "защите соотечественников" через месяц не моргнув глазом берёт свои слова обратно, что в "народных республиках" контролируемых РФ убогий бандитский режим, что огонь ведётся из жилой застройки из которой не отселяют людей будто так и надо.
Ну понесло ... Делаете выводы космических масштабов и космической же самизнаетечего.
>Вы бы хотели, чтобы Вам давал советы по правильному питанию диетолог с собственным весом в 150 кг?
Нормально отнесся бы. мой примерно столько и весит :)
>Чем Вам эта ветка не нравится? "Пять критических проблем США" - "Пять критических проблем РФ".
Тем что это ветка не о зоозащитниках. Заведите свою - глядишь народ потянется.
>>Ну не повезло - случается.
>
>Десяткам (сотням?) миллионов людей "не повезло".
Это у вас выходит все население СССР жило "с алкашами в коммуналке на которых не было управы". Что есть очевидное вранье.
>Все представления о прогрессе и цивилизации как-бы построены на том, что мы чем-то отличаемся от папуасов. Что есть какая-то перспектива.
>Регресс к папуасам должен тревожить.
Мы говорили не о прогрессе цивилизации, а о стабильности общества, где "обижают животных". Папуасы просто пример, не нравятсся папуасы - возьмите англосаксов, где законы об охране животных прекрасно сочетались с собачьей травлей в течение столетий, да и сейчас сочетаются (в лондоне без особого напряга можно купить билет на подпольные собачьи бои - "всем по...й").
>В Грузии этот проект, насколько я понимаю (ведь с тем же экономическим ростом ничего запредельного не произошло), был ключевым успехом политики Саакашвили, на котором его режим продержался и закрепил свои основные черты надолго.
Вообще-то черты режима Саакашвили довольно стремительно менялись, после 080808 перейдя от декоративной демократии к попытке создать вполне себе диктатуру - к счастью не вышло.
>Людям хочется прежде всего справедливости, честности и безопасности. Притом, не абстрактной, глобальной, где-то в верхах и в другом полушарии, а личной и осязаемой. Это замечательно, что большие дяди вверху говорят правильные вещи, борются за мир во всём мире и т.п. Но людям надо чтобы когда потребуется "приехали" и надели наручники на дебошира, хулигана, убрали припаркованную на тротуаре машину, "взяли" клерка вздумавшего поиметь по-мелкому... Это бесит куда больше, чем гипотетические миллиардные откаты "где-то вверху". В Грузии Саакашвили этот запрос удовлетворил.
Теперь понятно, так бы и писали, а не обходными намеками.
>В Украине этот ход изначально воспринимают более скептически, но те, кто склонен ждать от режима позитива, буквально писаются от восторга.
А Яц тем временем, по слухам, справил первый ярд ...