>>Для нынешних украинских самостийников главной заботой является доказать отличие украинца от русского. В связи с этим очень важным кажется вопрос,
>
>У каждой нации есть свой исторический миф, который имеет мало общего с реальностью.
>Русские, как нация, сложились не ранее Смутного времени 1598-1613 г. и призвания Романовых. До этого был более-менее аморфный конгломерат княжеств с очень пёстрым населением и соответствующей самоидентификацией. К тому же, тесно связанный с Ордой.
Вы историю учили на Украине? Аморфный конгломерат княжеств закончился, знаете ли, не в конце 16, начале 17 века, а значительно пораньше. Лет на 150.
>Но это не мешает современным русским считать себя потомками чуть ли не Рюрика и Ярослава Мудрого.
А что должно мешать? Так называемая "феодальная раздробенность"? Она подорвала самоидентификацию русских, как православных христиан?
>Французы оформились не ранее Столетней войны и Людовика XI.
О - французам Вы отмерили несколько больший срок, чем русским - похвально! Ранее Людовика XI у Франции не было королей?
> Да и после него "плавильный котёл" по приведению всех этих Бургундий и Провансов со всеми их окситанскими, бретонскими, провансальскими языками под знаменатель Иль-де-Франса был, по-сути, закончен только Наполеоном.
>Но ничего страшного, числят своими предками Хлодвига и даже доримских "галлов".
Ну и пусть числят. Вас не спросили.
>Вы там в Италии обитаете, там вообще смешно. Может, слышали про знаменитую фразу графа Кавура "Италию мы создали, теперь надо создавать итальянца". Лучше не скажешь.
>Ничего, создали.
>Почему в украинской самоидентификации силён момент идентификации "от противного" (от РФ), то перечитайте свои тексты и взгляните в зеркало. Может, посетят идеи.
Самоидентификация от противного - это убогая и неполноценная самоидентификация. Полицаи и предатели во времена ВОВ тоже так себя самоидентифицировали.
