>По-крайней мере за много лет народ на патернализм не отреагировал
>никак, не захотел объединяться на данной основе
Если Вы делаете вывод о том, что народ не захотел объединяться на основе патернализма исходя только из того, что не стали популярны те или иные движения, то, мне кажется, что это недостаточное основание для данного вывода. На популярность движений очень много факторов может влиять. И раскрученность, и лидеры, и доступ к средствам массовой информации, и отсутствие (либо наличие) лжи и травли со стороны широкодоступных провластных или проаллигархических СМИ.
Чего народ вообще хочет? Он идеологию капитализма поддерживает? Большинство? Сомневаюсь. Да и тоже нет движений такого толка, которые получили бы широкую поддержку.
Патернализм был в СССР. И был референдум (единственный, когда народ спросили), хотят ли люди разрушения СССР, чтобы республики стали самостоятельными. Люди сказали:"Нет.". Разрушения патерналисткого СССР люди явно не хотели. А сейчас и не спрашивает никто! Пойди, разберись, чего они не хотят, а чего просто не могут. Ибо раз большинство людей против СССР ничего не имели, значит, можно предположить, что и против возвращение неких основных принципов, скрепляющих СССР, бы не возражали. В частности и патернализма. Но ... а это просто сейчас взять, да и реализовать? Даже если бы этого захотело большинство? Это сложно. Так может быть не не хотят, а не могут? Это же большая разница? Не могут, например, потому что лидеров подходящих не появляется? Ну или по другим причинам?
