|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Руслан
|
|
|
Дата
|
20.03.2015 22:54:06
|
|
|
Рубрики
|
Война и мир; Ссылки;
|
|
Re: Кургинян: «Это...
>>>> Кургинян полагает, что объяснять, чтоб было бы если бы ввели войска не требуется. Все все и так понятно.
>>>Кургинян многократно это объяснял.
>> То есть он полагает, что те, кто читает данную его статью, читали и все предыдущие? Не слишком ли большое самомнение? Тем более обвинений против тех, кто обвинил Путина он насовал много, но ни единым словом не напомнил - а почему, собственно Путин с его точки зрения поступил правильно.
>
>Ну, поздравляю вас, вы применили классический дамский аргумент. :)
>Лично у меня такой подход - если мне что-то показалось интересным, я сам начинаю копать и нахожу интересующую информацию. И не считаю, что кто-то мне что-то должен.
Если Вы про то, что Кургинян говорил, что Путин вынужден считаться с теми, кто боится серьезной конфронтации с Западом, то для меня это не аргумент. Что они Путину бы сделали, если б он ввел войска при поддержке большинства населения? А других аргументов я от Кургиняна не слышал и не понимаю, почему он думает, что придуманный им данный аргумент выглядит оправданием Путина. Ничем это Путина не оправдывает.
>>>> У гражданского общества не может быть никакого оружия, кроме охотничьего. А от Российской власти ждали предотвращения кровопролития, действенной защиты Донбасса от укров, которую Путин по сути обещал.
>>>Ага а потом бы вы ругали его за последствия.
>> Какие последствия могли быть хуже тех, что уже случились на Юго-Востоке?
>
>Кургинян описывет это в своих предыдущих статьях и монологах. Кстати я их регулярно выкладываю на форуме. :)
Я регулярнг читаю, но не уяснил для себя ничего объективно серьезного по этому поводу - может Вы объясните, как сами понимаете? Единственное, что могло бы оправдать Путина - это военный конфликтт с Западом из-за Украины, который обернулся бы намного большими жертвами, что уже случились на Юго_Востоке. Но ни от кого я не слышал никаких серьезных аргументов, что Запад из-за Украины пойдет на такой конфликт. Кроме того у Запада абсолютно нет никаких технических возможностей устроить большую, но неядерную войну с Россией на европейском театре военных действий без многомесячной переброски сухопутных сил из США - так как в Европе таких сил нет и в помине.
>>>> Интересно, а на чьей совести, кроме Трупчинова и Потрошенко - тысячи трупов на Донбассе и разрушения на миллиарды долларов? Путин что, не имел возможности это предотвратить?
>>>Ценой еще большего количества трупов и разрушений?
>> Где были бы эти "еще большие трупы и разрушения" - в каком месте? Кто бы их произвел?
>
>Пример неумелого руководства мы видим на примере украины сейчас. Да и в истории было много поучительных примеров. Оступиться и попасть в нехорошую ситуацию легко, а не попасть очень трудно.
Тем более что окружающие страны только о том и думают как поставить Россию в плохую ситуацию.
>Лёжа на печке легко рассуждать о том кто и что мог или должен был сделать, чтобы вам комфортно лежалось. Гораздо труднее что-нибудь сделать самому. Еще труднее руководить другими, чтобы они что-нибудь сделали полезное. :)
Это вода, а не конкретный ответ.