Не путайте х... с пальцем. Отец-основатель требовал диктатуру пролетариата, а не личную диктатуру, которую Иосиф Грозный как раз ликвидировал в первую голову. Размазывать про отличие диктатуры класса и личной диктатуры позовлю себе не размазывать - много до меня писано.
> бюрократия - не класс,
в том случае, если она не превращается в политарию. Что произошло при Сталине и стало необратимым после разгрома всей оппозиции.
> от мелкобуржуазных ценностей общество не сильно то и отворачивалось. не успело,
Sic! Лёвка о том и писал, что путь, избранный ИВС, т.е. замена народной демократии бюрократией, а демократического централизма в партии авторитаризмом. неизменно приведе к подъему наверх мелкобуржуазной массы, которая и уничтожит социализм на протяжении поколения - двух (что и произошло irl). А сверхконцентрация в руководстве промышленностью в руках бесконтрольной бюрократии (вместо идеологии соруководства администрации и турдовых коллективов), ставшая неизбежной после разгрома партии, профсоюзов и рабочего контроля, делала беспрепятственным переход этой промышленности в руки политарзов или их доверенных при подходящих условиях (что мы и наблюдали в зоде приватизации 90-х). Левка в одном ошибся - предрекал все это в 60-х, но чего он не предумотрел, так это ВОВ и последующей "холодной войны", временно законсервировавшей строй перед лицом внешней угрозы.
> остается только гибель социализма в отдельно взятой стране - тоже не бог весть как трудно предсказать. одна из двух главный версий, выживает или погибнет)
Лёвка был, увы, вполне конкретен - погибнет. Впрочем, он не предусмотрел степени распространения социализма сталинского толка в Европе по рез-там 2МВ (в конце 20-х 30-е это казалось весьма маловероятным), а также недооценил значения массовых социальных и национально-освободительных движений в ЮВА. Все же он был европоцентристом.
