Монетаристы вроде Фридмана исписали тонны бумаги, доказывая, что эмиссия "в долгосрочной перспективе" вызывает только изменение масштаба цен и ничего более.
Уверен, Набиуллина придерживается именно этой позиции.
>это все понятные и общеизвестные вещи. Как и то, что проблема в том, как контролировать эмиссию (чтобы деньги шли на то, чтобы люди "встали и начали работать" и чтобы эта работа не оказалась бессмысленной и убыточной для экономики в целом). Точнее, речь идет не о контроле эмиссии и наращивании денежной массы, а о денежной массе, помноженной на скорость ее обращения. Игорь он это вопрос деликатно обходит. ему надо чтобы "текущие з/п заплатили" из эмиссии, а в детали он не вникает :)
Это и есть уравнение Фишера. Скорость обращения в нём стоит "для мебели", поскольку предполагается константой.
Вопрос в том, куда пойдут деньги и что будет факторами ликиджа.
