> Каддафи слишком много времени пробыл у власти, чтобы так говорить.
Именно потому что он слишком много времени пробыл у власти и направил все свои усилия на подстрижку под ноль всей политической активности в своей стране и занимался на досуге своими чудачествами (придумыванием мундиров, измышлением грандиозных панафриканских планов, написанием зеленой книге и проч.) вместо текущих дел, и вышло то что вышло. Нет, он чувак, конечно, был прикольный, и некоторые его инициативы были весьма революционны, но государственный деятель из него был никакой.
> А кончается все когда-нибудь.
Распадом страны на 3 части с фактическим попаданием остатков в полуколониальную зависимость и личной смертью? Знаете, иногда кончается выборами и заслуженным отдыхом, который можно тратить на все вышеперечисленное с чистой совестью.
>У него было много ошибок, но уважение он вызывает нексомненное.
Как госдеятель он провалился с треском. Насчте уажения ... не знаю, его безответственность и игры в Гарун Аль Рашида слишком дорого обошлись стране, страна - не игрушка и не средство воплощения своих необоснованных фантазий.
> Это намек на чьи-то другиек склоности.
Ну так что Вы хотите - торжество традиционных ценностей, Восток - дело тонкое.
> Вообще-то у Каддафи сторонников много оказалось, а то бы был простой дворцовый переворот.
К моменту своей гибели Каддафи был более одинок, чем Саддам.
>Но речь-то том, что на Западе сегодня некого уважать, и это явный симптом бесперспективности его положения.
Ну почему же, то же Бабамка очень последовательно пытался продавливать свою политику, но республиканцы его забодали - издержки демократии. Как ни хихикай над ним - со времен Рейгана - самая большая попытка свести страну с рельсов упёртого неоконсерваторства (неолиберализма). Уйдет со сцены оплеванным и осмеянным, не спорю.
