Примите мой респект. Не часто встречаешь союзников по такому «деликатному» вопросу.
Тем более что оппоненты в запале норовят впарить тебе Москву «во всех ее понятиях», как если бы «даму, приятную во всех отношениях» – ту, что из «Мертвых душ» …
: ))
Им московейским патриотам и в голову не приходит, что иной тьмутараканский провинциал относится к Москве как к символу (!) с гораздо большим пиететом, чем они сами. Вот только пожив в столичной среде или же пообщавшись с отдельно взятым москвичом, «заброшенным гипнозом Воланда» в провинцию, он начинает прозревать. И весьма неприятно для себя, проходя последовательно стадии:
Удивление – озадаченность – раздражение – неприятие – презрение … далее по нарастающей.
Однако же и есть вопрос.
>Главное в марксистском определении пролетариев - что это класс людей, единственным источником существования которых является продажа своей рабочей силы. >Действительно, «офисный планктон» принадлежит к пролетариям.
???
: )))
Я, честно говоря, даже испугался такому безапелляционному «приговору» …
Знаете «легенду» о последних днях художника Саврасова?
Пришел как-то «измученный нарзаном» Алексей Кондратьевич к Павлу Михайловичу Третьякову на своих знаменитых грачей посмотреть – не улетели ли? Глядь! – а на картине да на фоне полей вместо грачей – попугаи и разные колибри … кто летает, а кто расселись и галдят на русских березках. Белка! – тоскливо подумал Саврасов и ушел … в свой последний затяжной запой … А через год и сам Третьяков преставился … уж не по этой ли причине?
Вот и вы будьте поосторожней с белыми воротничками. Нечего их, понимаешь, с пролетариями сравнивать.
Так то верней будет.
