|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
20.01.2015 12:27:08
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Неправильно истолкована западная толерантность
> Тогда как в европейском (западном) мышлении свирепствует толерантность - все должны (уважать) терпеть идентичность каждого индивида, даже если он ведёт себя неподобающе. Эта норма всячески насаждается масс-культурой - хотя, практически уверен, в простом народе она совсем не так популярна, как это нам кажут по евро-каналам - вряд ли какие-нибудь реднеки на среднем западе США будут терпеть выходки городских метросексуалов.
Толерантность - это вовсе не терпимость ко всему, а терпимость именно к таким проявлениям человеческой индивидуальности, которая ранее считалась порочной. Соотвественно разивается другая форма нетерпимости - нетерпимость к традиции и норме. Марш под лозунгом "Я Шарли" - это тотальная нетерпимость к религии и традиционной морали и культуре.
> Итак, всё же - откуда берётся культура? Из общепринятых норм поведения, которые определяются обществом - и в широком смысле, на уровне общенациональной культуры, и в узком "тусовочном" понимании - при этом навязываются путём многократных повторений, дабы индивидуумы и личности не забывали, в какой район они зашли. Пришла зима - значит, скоро Новый Год, и пора готовить ёлку; для христиан это не только и не столько Новый Год, сколько рождественские Святки; и это тоже культура. Ежегодные парады на 9 мая - это тоже не имперская дурь, а повторение прожитых событий для всей страны, чтобы не забывалось и помнилось; и так далее и тому подобное.
> В современном мире - ну как современном, лет 50 назад - у СМИ появилась возможность корректировать культуру буквально в онлайн-режиме. На самом деле это не просто опасно - а, боюсь, вообще смертельно для человечьего общества, при всех восторгах на тему модернизаций и инноваций - потому что культура это базис, самые азы человеческого миропонимания и поведения, и если азы всё время шатать, то никакая конструкция не выстоит. Нетрудно догадаться, что на подвижном современном базисе в итоге может устоять только примитивная подростковая культура а-ля Голливуд; более сложные конструкции требуют глубокого осмысления и устоявшейся системы ценностей, а это в современной культуре фактически моветон - "ты чего такой дедуля?". За прогрессом вещей прогресс культуры не должен идти - культура должна меняться и развиваться, но это вовсе не значит, что её надо всё время ломать и лепить заново, ежедневно меняя стили и пристрастия и объявляя модное в прошлом году археологическим отстоем.
Это ошибочное представленеие. Современная западная культура, как и всякая другая культура, отстаивает вполне определенные принципы поведения, которые вовсе не меняются изо дня в день, как автор это стремится представить.
> Культура должна развиваться вширь и вверх, усиляя человека и давая ему опору на бОльших и ширших кругах бытия, а не бездумно скакать за прогрессом - ибо в таком случае как раз теряется суть прогресса, и он подменяется совсем другой сущностью - не вещи для человека, но человек ради вещей. Вот с каких пирогов мне подстраиваться под новый Айфон - он что, больше меня знает или быстрее считает? Это же железяка - вот когда будет полноценный ИИ, тогда и поговорим, а пока это инструмент вроде лопаты; буду я свои нормы общественного поведения перестраивать при получении новой лопаты, ага, щаз. С этой лопатой я лох, а с этой могу всех на хрен слать - так, что ли?
Да ничего никто не перестраивает. Просто утверждаются новые нормы, губительные для общества, но они не изменчивые.
> В общем и целом хотелось бы заметить - культура образуется из того, что мы видим вокруг себя; если что-то повторяется постоянно, то оно становится нормой поведения. Именно поэтому я так свирепо ругаюсь с либералами - они постоянно талдычат и талдычат свои мантры о свободе, демократии и прочей ахинее; и через относительно невинные термины внушают и внушают людям свои людоедские ценности о примате денег над здравым смыслом, и о приоритете личности над обществом; то есть фактически навязывают нам (свою) западную культуру.
Но ведь эти нормы не меняются у современных либералов. А если и меняются - то строго в одном направлении - в сторону усугубления.
> А сказал "а", скажешь и "б" - если позволять шатать собственные ценностные кирпичики, то весьма быстро окажется, что нашими ценностями станет западная идеология, где деньги убер аллес, или понад усе, кому как нравится. Просто по определению, ибо свято место пусто не бывает. Нет своей идеологии, будешь жрать чужую.
> Культура проникает в общественное сознание с помощью СМИ достаточно быстро, по историческим меркам вовсе моментально. Если вспомнить опять же советскую культуру - а это была уникальная культура, хотя и органическая часть обще-русской - то можно отметить полное отсутствие в оной мата. Я про это дело писал многократно - в советском обществе мата было на порядок меньше, чем сейчас (если сравнивать не ужа с ежом, а побитово), и всё потому, что в общественной культуре существовать тотальный запрет на ругань. Ругаться матом было недопустимо совсем, никому и никогда. Даже в годы войны, когда эмоциональное напряжение было на порядки выше, чем современному свободному хомяку может даже приглючиться, в официальной культуре мы не видим никаких упоминаний о мате, включая кинохронику. Наверняка народ ругался - но отсутствие мата в культуре загоняло его в разряд приватных разговоров, показывало недопустимость оного на людях. В годы Перестройки мат потёк именно с высоких сцен и из кинолент - и теперь даже вполне вменяемые граждане типа Гоблина или Badcomedian негодуют, что им не дают публично выражаться... Культура поменялась - хотя никакой (от слова совсем) необходимости в этом не было; просто кому-то захотелось, чтобы в нашей жизни стало больше грязи - и сооцно меньше света.
> Связанный с предыдущим пример - ещё в 1980-е годы блатной жаргон, "феня", был фактически банальным, но - шифром для преступного мира, эти словечки были мало кому знакомы - теперь же на нём разговаривают чуть ли не первые люди государства, и все их понимают. Тоже интересное "расширение кругозора" произошло - нет бы, к примеру, музыкальную грамоту в массы донести, но только хардкор, только "феня".
> Для того, чтобы в нашей жизни было больше культуры и меньше бескультурья, надо, соответственно, чтобы нашей культуры было больше, а фашистской - меньше. Да, именно так, с применением внезапного Гитлера - против нашего, русского (российского, советского) общества уже давно, 30 лет, ведётся война, всамделишная, только не пушками и ГРАДами, а информационным, идеологическим воздействием. Практически все наши традиционные ценности объявлены масс-культурой ничего не значащим старьём, и вместо них городится новая, практически немецко-фашистская культура - примерчики оной легко наблюдать на украинском берегу; думаете, у нас такое невозможно? Да, уже не Ат и Израиль 1990-х, когда чуть ли не в прайм-тайм крутили порнуху; но вчера наблюдал по ТВ передачу про Савву Морозова под авторством... Сванидзе!.. Это, граждане, уже совсем не смешно - нас со всех пушек расстреливают информационно, и тут такой организм испражняется не просто прилюдно - а на центральнейшем из всех каналов страны... Потому и я не верую в Путена - он ведёт игру с Западом по его собственным правилам, и никак не может поворотиться к собственному народу; говорит вроде верно, но дела делает вполне в духе евроинтеграции, со всеми вытекающими последствиями имени толерастии и прочих чудес.
Толерастия - терпимость ко злу.
> Поэтому-то и веду себя так грубо с представителями либеральной точки зрения - это носители вражеской культуры, и нельзя принимать её как должное, ибо она несовместима ни с Россией, ни с нашим народом, ни с Православием, ни с коммунизмом - ни с чем, что может быть дорого простому человеку. Не говорю, что всё зло от них - но именно насаждение вражеской культуры привело к оскотиниванию и люмпенизации русской глубинки (там, где традиционный уклад силён, народ землю роет, но не разлагается); а также делает из российской "элиты" какое-то безумное стадо гедонистов, паразитирующих на стране и не дающих ничего взамен; ярчайшим примером оного служит Никитушка наш Михалков; но и не только он превратился в немощь после отказа от традиционных ценностей (и исчезновения цензуры, конечно) - где новые "Подмосковные вечера", "Катюши" и прочие шедевры, которые знает весь мир? Где новые "Летят журавли", "17 мгновений весны" или "Кин-Дза-Дза"? С тех пор, как "творцы" принялись творить на базисе "бабки понад усе" - всё, чорная дыра просто. Потому что из уникальной культуры превратились в придаток "общечеловеческой" - прежде всего, в головах. И хорошо ещё, что "элита" у нас такая, тупорылая - потому что если бы она была толковая и проповедовала либеральные ценности "с душой" (оксюморончег), то ущерб народному самосознанию мог бы быть нанесён непоправимый.
> А пока что народ довольно отчётливо видит, что западная культура - это красиво, но совсем-совсем не по-нашему; отечественная культура - это то же, что и западная, только хуже; а ближе всего ему культура советская, что и показывает демонстрация советских фильмов в самые рейтинговые прайм-таймы, постоянные перепевки старых песен на новый лад и прочая и прочая; слава Аллаху, что у нас не нашлось своих Deep Purple или Led Zeppelin, которые бы запарили башку нашей молодёжи - шутка, конечно, но вообще-то не так уж и смешно. На самом деле возможность возврата русской (советской) культуры и ценностей - есть, и очень немалая - просто надо убрать из эфира западную и про-западную мерзость и заменить её традиционным взглядом на жизнь - вовсе не обязательно только отечественным; например, мы мало знаем ту же Латинскую Америку, а почему? Да потому что там же унтерменши, вот то ли дело европейские людоеды!
> Культура - это повседневность (с) моё. Если нас с утра до ночи окружает западная культура, то ни о какой независимости и вообще самостоятельности суждений и мироощущения речь вести нельзя. Либералы привычно заведут пластинку, что я зову опять в "совок" к очередям за колбасой; но советую тут в очередной раз присмотреться к базовым ценностям либерализма - мы, традиционалисты, ведём речь про сознание, спасение, познание и так далее - а либералы всё парируют колбасой. Пора уже определяться, что человеку важнее - совесть или колбаса.
>==========Десакрализаторам - бой!=======