|
|
От
|
Н.Н.
|
|
|
К
|
Руслан
|
|
|
Дата
|
10.01.2015 15:05:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Война и мир;
|
|
Забыли один нюанс
Особенно "реалистично" выглядит "метод выживания" в связке со статьей https://vif2ne.org/nvz/forum/4/co/353412.htm
Ладно бы говорил о коллективных хозяйствах, "неообщинах" каких-нибудь. Но ведь он предлагает метод такого "индивидуального спасения", да еще и путем самозахвата чужих домов:
>надо вылезти из кожи вон, но найти дом в селе. Здесь нет ничего нереального – на Украине огромное количество заброшенных и полузаброшенных сел. Если в селе половина домов стоят заколоченные (я был в таких селах еще лет 7 назад на житомирщине) – то можно выбирать любой из них, и после краткого общения с соседями (вдруг у дома все же есть живой хозяин) – вселяться и жить.
Ну-ну. А если владельцы дома тоже решат "пережить кризис" в деревне?
Особенно "порадовал" его вариант выживания, когда когда будто бы к нему придет группа голодных людей, а он в хорошем варианте им лопаты будет раздавать, а в плохом - отстреливаться (уже и ружжо заготовил поди). Да с какой стати вообще. Если они уже образовали группу, чего бы им слушать такого вот "?индивидуального выживальщика". Во времена катаклизмов типа революции выжили крестьяне в общинах, т.е. в группах очень высокого уровня организации. Но "выживальщик", видимо, хочет "по-американски", на индивидуальной ферме, а в случае катастрофы организовать то ли "техасскую резню бензопилой", то ли рабовладельческую плантацию.