На Западе узаконена дискриминация нормальных людей
>> Принимали данный закон отнюдь не на референдуме. Иницатором его был не народ, а извращенцы.
>
>Инициатором его были парламентарии, которые - представители-таки народа, как ни крути.
Парламентарии давно не общаются со своими избирателями и стали профессиональными политиками. Общение происходит раз в четыре года и только по одному поводу - выборному. Никакие законы с избирателями парламентарии никогда не обсуждают.
> Проголосовали тоже парламентарии. Референдума не проводилось - Вы правы, но это не настолько важный вопрос. тчобы по нему проводить
общенациональный референдум,
Это кто определил, что коренное изменение отношения к понятию брака и семьи, которая ячейка общества, является не нfстолько важным вопросом, чтобы проводить референдум?
> а опросы общественного мнения показали. что большинство народа (пусть и не подавляющее), как бы вам не хотелось обратного - "за".
Здесь все зависит от того, как именно ставить вопрос в опросах - в частности вопрос об усыновлении детей педерастами не ставился. А также от того, какая атмосфера в обществе по этому вопросу в целом - боятся ли люди открыто выражать свое мнение или нет. Когда нормальных людей европарламетарии официально окрестили гомофобами, а сам вопрос полностью табуирован в СМИ - трудно ожидать от открытых опросов выявления истинного положения дел. Кстати уже есть прецеденты, когда в опросах одно, а на практике тайного голосования совсем другое. Например известное голосование по поводу положеняи мусульманских мечетей в Швейцарии.
> Французское общество склонно решать больные вопросы мирным путем, а тут вопрос, затраггивающий интеерсы менее чем 1% населения.
Извините - вопрос брака затрагивает 100% людей и коренное изменение отношения государства к нему затрагивает всех. Государство полностью изменило понятие семьи и это касается 1%? Раз семья -больше не союз мужчины и женщины, значит государству все равно, будут ли рождаться дети в результате брачных союзов или нет. То есть все равно - будет ли общество нормално воспроизводится или нет.
>>Протесты во Франции были широкие,
>
>ну не так чтоб особенно широкие - рядовые. Во Франции, ди а в Европе в целом, вообще-то, народ частенько на улицы выходит - нет у них правильной "вертикали власти", у развращенных гейропейцев, чтобы всех держать и никого не пущать. И, как я уже писал, вслед за широко освещенными нашими "охранителями-консерваторами" демонстрациями прошли ответные - в поддержку закона, которые, увы и ах, оказались более массовыми.
>> несмотря на полный запрет критки гомосексуализма и гомосексуальных браков во французских СМИ.
>
>Это неправда. Нет такого запрета. Критиковать можно,
чем подтвердите, если даже связенников преследуют в судебном порядке?
наздоровье, нельзя, как тот оштрафованный епископ, призывать к карам земным, пусть и с отсылками к Библии,
кого он, простите, призывал к "карам земным"? Он просто цитировал Библию. Приведите хоть один пример публичной критики гомосексуализма в Современной Европе.
> в конце концов Библия в значительной части - сборник кровожадных сказок довольно диких аравийских кочевников, а на дворе 21 век.
На нормальном языке это называется гонениями на верующих.
Впрочем, при должном толковании, в Библии можно найти что-нибудь и в поддержку либерализации гомосексуальных, искл. разносторонняя книга.
Найдите.
>> Какая это демократия, если противоположная извращенцам сторона не имеет возможности открыто высказывать свою точку зрения в печати и на телевидении?
>
>Кто сказал, что не может, может.
Где?
>> Я думаю, что вряд ли Вы знаете цифры, но вне всяких сомнений извращенцы имеют широкое лобби во всех корпоративных, правительсивенных структурах и СМИ, в то время как "консерваторы" ничего этого не имеют и вынуждены собираться стихийно и неорганизованно.
>
>А с чего Вы взяли, что "консерваторы" не имеют "лобби"? Вся католическая церковь, имеющая немалое влияние в Франции, их "лоббирует".
Католическая церковь сегодня устраивает совместные молитвы с язычниками в католических храмах.
>> Поэтому и удивительно, что несмотря на практически полное табу критики гомосексуализма и однополых "браков",
>
>в вашей фантазии. Нет табу.
>> собралось столько народу в знак протеста. С чего бы нормальным людям поддерживать однополые "браки" - не назовете причину?
>
>С того что французское общество старается минимизировать проблемы. создаваемые законодательством людям.
Это бессмысленное заявление. Законодательство всегда создает людям проблемы так как основано на запретах.
> Коль скоро процент гомосексуалистов относительно невелик и их личные дела не слишком беспокоят меня, то зачем препятствовать в данном случае, создавать лишний очаг напряжения, дискриминации?
Так как процент воров не слишком велик и лично меня никогда не обворовывали - зачем их дескриминировать7
> Тем паче у Вас неверное, кажется, понимание сути закона. Речь ведь идет не об "обете вечном перед богом и людьми" (это уж личное дело каждого и "брачеваться" в присутствии гос. чиновника и юриста вовсе нет необходимости при таком подходе), а о юридической процедуре, о браке в старом добром имущественно-юиридическом смысле.
Основной смысл брака всегда был в узаконивании деторождения.
>> Ну конечно, не табуировал - да там приняты совершенно официальные документы, где нормальное отношение к педерастии названо "гомофобией".
>
>А что Вас мущает, ну скажу я Вам, что Вы - гомофоб, Вы что, оскорбитесь, начнете доказвать обратное и ринетесь целоваться со смазливым юношей? :) Думаю что нет - так что ж Вы в отркрытые ворота ломитесь.
Если Вы назовите - то это всего лишь частное обзывательство. А на Западе это официально узаконено - дискриминация нормальных людей узаконена.
> Я вообще отношусь к этому вопросу нейтрально, их дело - что куда когда и как, я предпочитаю с девушками, НН с могучими волосатыми челябинскими мужиками. Но мы ж с НН друг другу не навязываемся, не? Его передергивает от женщин, меня от его челябинских мужиков :) Я его не обзываю "...дарасом". он меня - "противным натуралом". Нет у на причины лаяться.
