в этих ссылках дополняется концепция С.Глазьева парой интересных акцентов, выделяющих основное в его концепции и появляется новая аргументация с ссылкой на вековые циклы капитализма введённые Арриги.
итак новый центр капитализма, его новое развитие это Азия - Япония, Индия, Китая, Корея...
Заявления Глазьева исключительно любопытны.
Фактически он говорит о том, что последняя стадия развития капитализма согласно текущему научному мейнстриму это ожидаемая очередная мутация капитализма и новые институциональные изменения, после которых он станет уже то ли рыночным социализмом, то ли гос.капитализмом, то ли конвергенцией социализма с капитализмом.
Между делом он даёт описание новой модели как ограничения всесилия банков через всевластные институты развития в Индии, Китае, Южной Корее, даже Японии. Это весьма слабо отличается от моего предложения возвращения всевластнго Госплана, который тем не менее не будет планировать выпуск всех мелочей, как это было в постсталинские времена.
Обиднее всего, что мейнстрим капитализма сам выводит к тому обществу, которое максимально близко к советскому типу общества, но все идейные наследники СССР вместо обсуждения и пропаганды таких условий заняты перетаскиванием задов западной социологии в русское обществоведение, а ведь Госплан по западной гуманитарной науке это орган тоталитаризма.
И да - вот он вклад СССР в развитие капитализма, ведь эта модель это калька с советского образа жизни, сделанная ипонцами в с своё время.
Так же новый уклад/новая модель управления общества и экономикой в Китае создавалась при активной помощи русских/советских экономистов все прошедшие годы
всё это на самом деле поднимает вопрос о возможности трансформаций капитализма без ядерной войны - ни похожи англосаксы на тех, кто согласен смириться с реальностью. Если реальность их не устраивает, они её меняют, или уничтожают, если её изменить не получается
