>"Индустриализация, коллективизация, создание новой армии - все это были части большой программы модернизации СССР. Главным в ней было превращение человека с крестьянским типом мышления, восприятием времени, стилем труда и поведения - в человека, оперирующего точными отрезками пространства и времени, способного быть включенным в координированные, высокоорганизованные усилия огромных масс людей. То есть, в человека, сходного по ряду признаков с человеком современного индустриального общества, способного быть оператором сложной производственной и военной техники.
>Запад создавал такого человека в течение 400 лет, в основном возложив эту задачу на частного хозяина, который дубил шкуру рабочего угрозой голода. Но и государство действовало на Западе в том же направлении такими жестокими методами, которые России были неведомы (например, законы о бедных и о бродяжничестве). Гражданское общество Запада изобрело для бедных новый тип наказания - тюрьму такого типа, какого Россия и СССР не знали (3). Уважение к собственности также вбивалось вчерашним крестьянам жестокими способами: в начале XIX века в Англии вешали даже детей за кражу в лавке на сумму более 5 фунтов стерлингов, а за бpодяжничество клеймили с 14 лет.
>В СССР на воспитание дисциплинированного, точного и ответственного человека отводилось менее десяти лет. Эта задача была выполнена, при этом любовь переплеталась с жестокостью. Сегодня многие видят в той жестокости преступный характер советского государства (или его руководителей). Видимо, в те времена моральные оценки 90-х годов не были главным критерием. Главное, что было достигнуто почти невозможное: поколение точных и дисциплинированных людей было воспитано без подавления их духовной свободы и творческой способности. Это показала война."
>И.Т.: Вопрос к участникам нашего форума. Если тогда для модернизации потребовался такой тип человека, то какой тип нужен для модернизации современной России?
так потому вопрос за 10 лет и решился, что пока ещё был в России человек. Т.е была традиция культуры и социума, воспроизводящая полноценного системного человека.
Правда с уничтожением влияния Церкви на народ этот процесс пошёл по затухающей, но инерции хватило и на 20 век.
И видимо длительное нахождение в процессе распада существующего типа человека облегчило придание ему нужной для индустриализации формы.
Но именно распад этого человеческого типа и уничтожил саму страну - как говорил сам СГКМ
сейчас распад этого типа идёт ещё дальше, его пытаются остановить возрождением религии
существует колоссальный разрыв между образованным слоем советских времён и религией, потому передача советских традиций религиозным людям невозможна.
надо создавать новую традицию, для чего надо модернизировать отношение к религии и её месту в общественной жизни
Но трагедия в том, что весь образованный слой не хочет думать системно, он считает, что кучей заплаток на поведение людей можно получить нужного человека - т.е настроим светское образование, улучшим пропаганду, культурную работу, влияние на кинематограф, армию - одним словом настроим всю систему из 100 мифов и получим нужный тип человека
Но то, что все сто мифов будут требовать некой нижерасположеной системы для достижения своей внутренней согласованности, это никого не напрягает
Итак первое, что можно сказать о потребном человеке - он должен быть религиозным, а для этого надо проделать колоссальную работу
никакой несовместимости религии с наукой нет, это миф возникший из-за несовместимости религии с капитализмом ввиду несовместимости религии с ссудным процентом.
Религиозность это конечно только лишь необходимое условие для получения нового человеческого типа.
Хочу коротко повторить - самого системно воспитанного человека сейчас нет, человеческий тип скатывается в язычество, с его разорванным мировоззрением. Эта качественная деградация на несколько исторических эпох, и разговоры о новой антропологической модели ризомы, адекватно отражающей эту деградацию уже давно ведутся на Западе.
Никакая наука системность вернуть не сможет, т.к мировоззрение находится вне самой науки.
