>Проблема этой и всех подобных статей - восприятие СССР как монолитного равномерного формирования, лишенного внутренних противоречий, дестабилизирующих систему. (Впрочем, само наличие конструкции "Америка" подчёркивает модульный подход автора к поднимаемым вопросам).
>Вот, к примеру, выдержка из статьи
>>И та модель, которую провозгласил Ленин
>Автору нет дела до того простого факта что провозглашенная Лениным модель им же самим была вскоре изменена на более подходящую, которая, впрочем, вскоре после его смерти была свёрнута.
Ленин провозгласил стратегию, к которой ВЕРНУЛИСЬ. НЭП был наиболее простым и очевидным развитием царской экономики, он соответствовал монографии Василия Гриневецкого, ректора МВТУ, "Пути послевоенного развития российской промышленности".
Вполне понятно, что ленинский тезис был слишком революционен в практиском смысле. Сначала попробовали чего попроще. Но уже сам НЭП и его составляющая ГОЭЛРО - позволили наработать опыт фордизма.
