>> А кого бы вы могли порекомендовать почитать? Себя? ;)
>
>То, что хочу порекомендовать, приношу на сайт и даю ссылки. Например, на
>обзор событий на ЮВУ по карте. Комментатор - человек явно в курсе
>происходящих событий. Мюрид - трепло с шизофреническими идеями (например, по
>началу он писал о войне за Украину между США и Китаем). Кассад выдает
>подозрительную эксклюзивную информацию (например, что Беня пытается
>договориться с кремлем, а кремль договаривается о сдаче Новороссии),
>эксклюзив - отпечаток тиражирования сплетен. Кургинян обычный шарлатан
>(как-то с похмелья целый день слушал его <лекции>, пытаясь найти в них
>систему), Проханов - несет откровенную пургу (давно не был на сайте его
>газеты, но раньше на первой странице висел эксклюзив тайн вашингтонской
>политики). Существует ли нормальная аналитика? Раньше был сайт win.ru, там
>писали профессиональные материалы, но не долго (только под выборы Путина),
>время такое - нужно не созидание, а распил, и у распила свои требования -
>нужны не честные профи, а продажные шарлатаны.
>Мюрид, Кассад, Кургинян, Проханов это талмудическая школа мыли. Выдумывается
>некий иллюзорный мир, и вам начинают впарывать ахинею о нем, включая
>эксклюзив, мистицизм, но главное оружие - очень много пурги (лучший способ
>скрыть - отвлечь, создать шум) и крутят, крутят, крутят как Сусанин.
я как то не заметил, что бы ваши заметки и информация которую вы тащили/приносили на форум была лучшего качества, чем то,что вы отбраковали.
Без обид - но каждый достаёт из текста столько информации, сколько позволяет ему образование и желание подумать. Если вы не получаете множества полезной информации из отбракованных вами источников это указывает на методологические проблемы
>У аналитики иные цели, поэтому это и не аналитика.
аналитика без экслюзива и дополнительных предположений называется... да-да, компиляцией. А дополнительные предположения могут быть совершенно разные - научные, эстетические, художественные, мистические - какие угодно, важно что бы автору/аналитегу помогало упорядочить информацию. А вы уже читая упорядоченную таким образом информацию, обязательно сравниваете с другим образом упорядоченной информацией и делаете свои собственные выводы
Без мистики/эстетики/эксклюзива человек превращается в антропологическую модель, не способную ни думать, ни действовать, ни быть субъектом.
Либо вы не умеете выражать при помощи аргументов свои ощущения, либо вы в них не можете разобраться. Либо вы нас пытаетесь ввести в заблуждение.
В любом случае ваши требования более чем фантасмагоричны
