>Тут есть такая фишка - чем меньше шансов уцелеть, тем меньше добровольцев.
>Но в ситуации, когда за спиной Россия, а со склада выдают новенькое мощное вооружение, для похода на Киев, желающих записаться было бы даже на порядок больше, чем сейчас.<
Говорил со знающими льдьми в Иванове. на все Иваново нашлось 3 человека, больных на военную голову.
>Так что в схеме "сначала люди - потом оружие" телега стоит впереди лошади. По-моему.>
Блажен кто верует.
>>>...если достаточно было оказать действенную материальную помощь уже воюющему там ополчению?>
>
>>Дело в том, что сейчас РФ очень чувствительна к действию санкций. Не все в РФ, особенно москвички, понимают, зачем надо отдавать деньги на войну. Пока все стабильно никто не вякает, но если пропадут лекарств, особенно анестетики, и антибиотики, умение делать которые РФ пюотеряла в 2005 году, то москвички будут злы.
>
>Если бы (как это было возможно весной) операция завершается быстро и на Украине устанавливается "юго-втосточное" правительство, и РФ не оккупирует территорию - то каков повод для введения и поддержания режима санкций?>
Потому что добро всегда побеждает, так как тот, кто победил тот и есть добро. РФ не может победить весь Запад. Далее двойные стандарты Запада
>Включение Украины в ТС даёт кумулятивный экономический эффект. От возможности для РФ строить большие надводные корабли и дополнить линейку самолётов транспортниками до "зернового пула" и роста ёмкости общего рынка. Неужели это было бы перебито теми санкциями, которые Обама может ввести?>
А Вы уверены, что олигархи в РФ хотят кумулятивного эффекта?
>>Если будет действенная помощь, а не по ночам, то немедленно введут санкции. Одно дело, когда на тебя напали, другие дело, когда ты попал под раздачу.
>
>А если не будет действенной помощи, то США добьются своих целей на этом этапе даже без санкций.>
Они уже добились своих целей. Обамка бахвалился, что инвестиции в США превысили таковые в БРИКС.
