>Технологий нет "амерских" и "не-амерских". Технология - это инструмент.
>Вопрос не в нём, а в том как, кто и для чего его применяет.
Имеется в виду авторство данной технологии. Так у гильотины - франзузское авторство. Вроде как человека убивает не палач, а топор. Они посчитали это "гуманизмом". То есть за всякой технологией стоит опредеенный дух. У индейцев-язычников тоже была техноогия - скальпы снимать. И так далее.
Вопрос стоит не кто и для чего - это и так ясно. А зачем нам применять подобные технологии?
>>>Например, неплохо было бы "вежливых людей" в Крыму перед отдачей боевого задания завести в любой крупный магазин сэконд-хэнда и одеть в гражданское.
>>
>> Зачем? Вы сами написали, что такие не имеют никакого иммунитета и их можно расстреливать на месте.
>
>Кто бы их расстреливал в Крыму в конце февраля? Как их выделить из участников гражданских протестов? Стрельба по гражданскому населению на телекамеру - железный повод для появления невежливых людей в погонах.
По хорошему - там и так уже полно поводов, чтобы проутюжить Украину с Востока на Запад нашими войсками. Самозванцы отменяют русский язык, крушат наши общие народные святыни, а мы еще с ними договариваемся по какой цене им газ продавать? Стрельба по гражданским - это западный предлог, а не наш. Это они выдумали лицемерную и лживую байку, что "дороже человеческой жизни ничего де нет". И из-за убийства нейскольких десятков готовы убивать миллионы.
>>>На Украине полно людей, которые не приняли путч и которые на подвержены манипулятивной пропаганде. Вопрос, как задействовать энергию этого большинства.
