марксизм - единственная творческая доктрина развития: лекция
просто биология развития - новее. И под новым углом показывает всю ту же диалектику.
>Наоборот. Это значит у него рациональное критическое мышление. "Только так и может быть" - шаманское заклинание, признак магического мышления.
Это гипотеза о всеобщности механизмов. Разложение мышления антимарксистов зашло так далеко в своих "цивилизационных" извращениях, что закрывает глаза на самые толстые факты - как из истории, так и биологии, которые и говорят о жестком универсализме. Придурочный термин "европоцентризм" придумали глубоко невежественные догматики, отказывающиеся считаться с фактами такого универсализма.
И именно биология развития - которая сделала крутой прогресс именно за последние 20 лет - показывает нам примеры просто чудовищной силы универсализма. У всех позвоночных по 4 конечности ("руки" и "ноги") - и это следствие мощнейшей стабильности (и именно в силу этого СВЕРХ-универсальности) траекторий развития.
Все факты говорят о самой широкой универсальности формационного подхода, в том числе именно развал СССР, о чем я писал здесь: "Куда шел поздний СССР" ( http://maxpark.com/user/4294987769/content/1614553). С формационной точки зрения революция в России была преждевременна, потому что она не прошла нормально еще буржуазную стадию - она только зарождалась.
Проблема ортодоксальных марксистов только в том, что они не понимали, что все эти вещи работают только на больших временах. Стратегически Плеханов (как и Троцкий) был прав абсолютно. Тактически ПМВ - в которую против своих реальных национальных интересов ввязалась РИ -породила совершенно новую реальность, в которой для спасения России и всего наработанного в промышленном развитии ранее - нужна была революция. Она оказалась совсем не пролетарской, а крестьянской, но это ДЕТАЛИ. КРУПНЫЕ факты состоят в том, что марксизм был очень адекватен именно в контексте большой (из 2-х актов) мировой войны.
Тактически Ленин и Сталин были абсолютно правы, но они совсем в пылу драки за сегодня забыли о стратегическом завтра. Стратегически капитализм - буржуазная стадия развития - не мог не вернуться он вернулся.
По простому, так зажиточно, как при "Брежневе", русские никогда не жили, и поэтому неизбежно и объективно, а не по чьему-то "недосмотру" как выдумали себе псевдо-сталинисты - должны была вернуться буржуазная фаза. Вопрос был в том, как ловко "перехватить управление" в этот момент.
Тут надо было сочетать стратегическое видение Плеханова и тактическое мастерство Ленина. Очевидно, таких сил не было, причем не в силу какого-то мифического "разложения" партийной верхушки ("разлагался", в терминах невежественных "антимарксистов" - то есть, обуржуазивался - только народ), а в силу того, что В ЦЕЛОМ - выживание России - задача нерешаемая, так, если по-хорошему. Тут нужно творчество и максимальное изучение опыта чужих. Не для западников и не для традиционалистов задачка.
Таких сил и людей нет и не было НИГДЕ, ПОЭТОМУ всю свою историю идем на ощупь с фантастическими передрягами. По-хорошему, тут жить вообще нельзя простому человеку - НЕ ДАДУТ.
Достойную по тупости и невежественности компанию "традиционалистам\цивилизационщикам\ антимарксистам" составили либералы-западники, которые навязали миф "в 1917-м пошли НЕ ТУДА, свернули СО СТОЛБОВОЙ".
>СССР развалился из-за марксистской лысенковщины.
Уж чего-чего, а марксизма в СССР никогда не было начиная с самого Ленина, а уж при Сталине тем более. При Хрущеве началось тотальное разложение и возврат к библейским ценностям начиная с "Кодекса строителя коммунизма" Бурлацкого.
В области практических решений - и это важно, всегда был кандовый и сверэфффективный прагматизм. Но в области идеологии было тотальное византийское кладбище, довольно обычное для культуры России. Западники преследовались, что, конечно, можно было понять в силу того, что все это были тупые экстремисты - как и традиционалисты.
ТВОРЧЕСКОГО изучение и переделки западной философско-социальной мысли не было. Это был приговор. Не марксизму, не СССР - а русским. Именно в силу ограничести и экстремизма самих западников, и в силу кладбищенского византийского консерватизма "почвенников". Вместе они составили ОТЛИЧНУЮ КЛАДБИЩЕНСКУЮ КОМАНДУ.
Марксизм же, если на него смотреть широко (кстати, именно через "цивилиционные очки) являлся и таковым является до сих пор единственным учением, проникнутым духом РАЗВИТИЯ. Мы дети Шумера-Греции-Рима-Европы-Возрождения-Просвещения. Мы, Россия - в той е ветке, мы ПЕРИФЕРИЯ Западной цивилизации. Периферия, которая в ЛУЧШИЕ свои моменты могла быть талантиливым и творческим учеником. Именно и только так, претензии на центр развития самоубийственны. Не доросли ДАЖЕ при СССР, хотя именно тогда многие свойства ЦЕНТРА приобрели.
Марксизм не порывает с прошлым, не отказывается от родителей (как православные) и не пытается вернуться в утробу (тоже православные, традиционалисты, почвенники). Будучи порожденным от Гегеля, котрый взял лучшее от Востока (sic! Мусульмене - не Восток! они такая же ветка Запада как и Россия, "истинный" Восток - Китай и Индия), он ТВОРЧЕСКИ в своей методологии это развивает.
Единственная доктрина РАЗВИТИЯ России именно на основе ПРЕЕМТСВЕННОСТИ (от Запада) и САМОБЫТНОСТИ была как раз в духе марксизма.
