|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Sereda
|
|
|
Дата
|
10.09.2013 16:49:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Вы чего, эксперт по применению химического оружия против армии?
>Против современной армии оно не эффективно.
Чем таким современная армия отличается от несовременной? В скафандрах космических поди не ходит. А без полной изоляции от внешней среды современный нервно-паралитический газ кого хочешь угробит. Противогазиком тут не спасешься.
>А применять его против боевиков и для зачисток местности от населения и так не представляется возможным по политическим соображениям.
>Вот атомная бомба это другое дело...
Да ничего не другое дело. У Асада есть ракеты, долетающие до баз США на Кипре и Катаре. Начинка их боеголовок современными химическими боеприпасами ( которые куда мощнее зарина) и удар сразу несколькими десятками ракет однозначно представляет большую угрозу для военнослужащих, разщмещенных на этих базах. "Пэтриоты" балистические ракеты типа "Скад" сбивают отнюдь не со 100% вероятностью. Попадание всего одного боеприпаса на базу США однозначно обеспечивает там условия для массовой гибели.