|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
30.08.2013 00:36:09
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: почему исторически...
>1. это очень важно усвоить. надо просто знать, а не спорить с твердыми фактами.
>человек - бесконечен. казалось бы, об этом должны говорить сторонники именно Божественного (а не другого) Творения. Но они это отрицают.
Сторонники Божественного творения человека это не отрицают.
>человек - бесконечен. Ему нужен весь мир (Чехов). Это значит, что только бесконечное расширение всей ноосферы приемлемо для человека. Это суть антифашизм и гуманизм. Это возможно только при современной технологической промышленности и технократичском обществе, потому что никаких других механизмов расширения задач и возможностепй для роста и развития человека по факту никто не создал.
Человек внутри себя все имеет и так. Технологии ничего прицнипиально не дают, ибо всего лишь продукт разума, всегда конечный и меньший чем сам разум. Возьмем к примеру современные технологичные средства для создания музыки. Один современный синтезатор может заменить целый симфонический оргестр и вообще воспроизвести все, что хочешь. Однако появление таких инструментов вовсе не развило музыкальную культуру, ибо любой выдающийся ( не говоря уже о великих) музыкант прошлого мог в голове у себя воспроизвести все, что делает синтезатор. В том числе и все партии для симфонического оркестра. Таким бразом синтезаторы понадобились только посредственностям - а от них великой музыки не дождешься.
> Только промышленность, потенциально бесконечно растущая, дает человеку все новые и новые ниши для развития, роста личности и применения своих сил.
Ниоткуда не следует, что промышленность потенциално бескнечно растущая. А вот человеческий разум, человеческая личность, человеческое сознание не потенциально - а вполне реально - здесь и сейчас представляет собой бесконечость.
>Промышленность и разделение труда - единственный не выдуманный из головы, а экспериментально найденный человечеством способ развития человека. Наука и искусство могут существовать только как "паразиты", сидящиее на производстве как процент от дохода.
Производство развивается тем же разумом, что наука и искусство. И этот разум не работает нормально, ковыряясь с одной только промышленностью.
>Исторически только капитализм и общество потребления смогли создать такую систему.
Общество потребления - финальная стадия развития западного капитализма, знаменующая утерю им творческой энергии. Классический капитализм вовсе не был обществом потребления.
>Разумеется, с огромными издерпжками. Настолько огромными, что само существование человечества уже было не раз поставлено под угрозу. Поэтому возник марксизм, который поставил задачу подчинения промышленного роста
>- сознательному
>- гуманистическому по целям
>- научному по методам
Промышленность и развивали вполне себе сознательно достаточно развитые и в интеллектуальном и нравственном плане люди. Издержки шли не от них, а от капиталистических отношений.
>контролю за этим промышленным ростом. Контролю - но никакой не отмене самого непреложного и экспериментального факта, что только промышленный рост может выполнить религиозную, по большому счету, задачу духовного развития человека. Коммунизм - общество, где, по исходному определению, свободное развите каждого есть условие свободного развития всех (кстати, не наоборот, потому что обратное и так очевидно).
>Но коммунистичсекий эксперимент потерпел еудачу. Его причины - совершенно отдельный и не относящийся к текущей теме разговор.
>Сейчас, после краха коммунизма, надо надеяться - временного - честный человек, не отрицающий простые, чтобы не сказать, тривиальные, факты -может выступать ТОЛЬКО за развитие промышленного, технологического капитализма.
Нет уж, не для того пал, чтоб еще раз наступать на те же марксисткие грабли.
>И никак иначе. Факты, - подчеркиваю, факты, а не умозрительные построения, таковы - что нет и не может быть никаких "третьих" путей.
Факты как раз говорят о том, что Запад не имеет исторических перспектив - гомосексуальные браки и свобода педерастии - уж точно никакой не путь. Путь для мира один - а не первый, ни второй и не третий. И этот путь - явно не западный.
>Факты таковы, что традиционалисты и клерикалы во ВСЕХ без исключения странах, где они приходили к власти либо имели сколько-нибудь заметное влияние, создавали и создают ТОЛЬКО такие социально-экономические системы, которые выполняют роль тормоза национального социального и духовного развития подчиненную империалистическим и эксплуататорским интересам наиболее развитых стран - ведущих капиталистических хищников.
А ну да, Куба, Иран, Севереная Корея, да и СССР с его моральным кодексом коммуниста уж несомненно были подчинены ведущим капиталистическим хищникам, которые и в космос-то первыми взлететь не смогли - а сейчас и вообще не имеют пилотируемых космических кораблей. Только к России и Китая такие корабли есть.
>Традиционалисты и клерикалы создают только сырьевую, компрадорскю экономику стагнации и духовного разложения (франкистская Испания, пиночетовская Чили, провославная РФ), которая бесконечно хуже не только социализма, но и промышленного капитализма.
Православная РФ - у Вас в больном воображении. Православие в принципе не совместимо с тем, что показывают по телевидению этой самой РФ, как и с нынешней российской конституцией, где высшей ценностью объявлены права и свободы человека.
>Только ставка на современный промышленный, технологический капитализм, гоударственную промышленную, научную и культурную политики поддержки СОБСТВЕННЫХ разработок есть единственное условие духовного развития нации.
Никакая промышленнсть не развивается без ставки на человеческую духовность. Западная промышленгость сегодня находится в состоянии деинндустриализации вполне закономерно.
>В сложившемся треугольнике только тех "либералов", которые это понимают, можно считать настоящими либералами. Либералы и коммунисты как дети Возрождения и Просвещения, обязаны отбросить личные претензии и объединитья против фашизоидно-компрадорских сырьевиков-традиционалистов - врагов Просвещения.
>Это совершенно тривиальный вывод, но, к сожалению, наши россиянские либералы предпочитают быть погребенными под смердящими развалинами России,оставленными традиционал-клерикалами, чем отказаться от своей антисоветсой и контрреволюционной мифологии. Пока они глухо ворчат против попов-франкистов, но де факто предпочитают союз с фашистами, чем с братьями по Просвещению.
>Только признание БЕЗУСЛОВНОЙ ценности Русской Революции 1903-1922 г и всего советского периода, как главных и единственных источников модернизации
>(
>- опора на науку и литературу
>- гуманизм
>- светское общество
>)
>может быть основой для сохранения и развития Мира Просвещения в России.
Все это уже потерпело поражение с крахом СССР. Бездуховный гуманизм и технократия.
>---
>на самом деле мне известно всего одно не идиотическое и не грязно-пропагандистское произведение с ОПРАДАНИЕМ мира без экспансии. В повести советского фантаста В. Михайлова "Сторож своему брату". Но там это был объективно вынужденный мир, с огромными трениями, и он все равно рухнул. Правда, благодаря просвещенцам - технологам,И ТОЛЬКО ИМ, не катастрофически.
>Это были коммунисты - просвещенцы, а не либералы.