От Игорь Ответить на сообщение
К K Ответить по почте
Дата 03.07.2013 10:37:06 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты; Версия для печати

Re: Если кто-то...

>> 1. У "академиков" - у самих рыльце в пушку. Достаточно показать, как
>> научные институты превращены в "площади под аренду" - кормушки для
>> директоров (на фоне сокращений рядовых научных сотрудников, на фоне
>> зарплат оставшихся, и на фоне "научно-распильной" деятельности в качестве
>> основного направления). Показ будет пристрастным, но во многом правдивым.
>>
>> 2. Подготовлена правовая база - дубинка для того, чтобы под её угрозой кто
>> угодно сидел и не вякал. К её созданию тоже кое-кто из академиков (членов
>> ЕР) причастен.
>
>Если кто-то шизофреник, то это не значит, что за ним не следят. Так же и с
>академиками, то, что они воры, это не значит, что их не используют в своей
>игре мега-воры. Вся приватизационно-перестроечная схема изначально строилась
>так, чтобы всех повязать. Чубайс сам признавался, что форма распила была
>выбрана такой, чтобы никто не вякал. Вот будь у Вас возможность резко
>изменить свой образ жизни, сменить дачу в Гадюкино, рыбалку на речке Ванючке
>и баню с вечно пьяным соседом дядей Ваней, на скромный домик в Каннах, отдых
>на Карибах, и общение в компании всяких Софии Лорен, долго ли смогли
>бороться с искушением? Даже если бы Вы сами выбрали <служение науке>, то
>Ваши замы и помы выбрав Канны, Карибы и Софии Лорен, нашли бы способ
>выбросить Вас в кювет, да еще и запинав до смерти, чтобы не мешал, козел.
>Академики, и не только они, были в этой игре изначально винтиками. После
>первых же экономических реформ Горбачева уже никто ничего не мог сделать,
>далее открытый ящик Пандоры поглотил все и вся.

>То, что академики имеют миллионные зарплаты - известно. В Сколково столько
>же получают, но в долларах, а в рублях за одну прочитанную лекцию. Только в
>отличии от академиков те точно ничего кроме вреда не принесли. Но Ливанов и
>Медведев не предлагают покончить со Сколково.

>Дело не в академиках, они и сегодня пешки в игре. Как и дело не в пидорах,
>мир и покруче видел времена, например Пап во времена Возрождения, когда
>пират стал Папой, епископы и кардиналы ели явства за одним столом с
>полуголыми блядями с высшего света, а затем вся эта кодла совокуплялась
>вместе. Папа открыто сожительствовал со своей дочерью, а затем и внучкой,
>все друг друга непрерывно отравляли, или посылали друг другу наемных убийц,
>обычным не осуждаемым делом было убийство сыном отца и братьев за
>наследство. А уж что в Риме древнем творилось при цезарях. . .

Вы уж слишком разощлись - не было это "обычным неосуждаемым делом" и нигде эти папы не провзглашали, что можно жить с дочерью и прочее - это скрывалось. Не надо путать разные вещи. Тогда не легализовываись смертные грехи, а всего лишь тайно грешили - хотя для многих из высшего света это и не было тайной. Сегодня ситуация принципиально иная - смертные грехи намеренно легализуются. То есть Ваш тезис, что "мир покруче видел времена" - неверен. История после Христа не знает времен круче наших.

>Так что все они пешки в игре, и важны не они, а с какой целью эти пешки
>передвигают или разменивают. Или Вы <наивно> верите, что Ливанов с
>Медведевым создадут таки, убрав академиков, научный прорыв? Не создадут, их
>реноме - разрушать, а не созидать. Так что дело явно не в коррумпированности
>академиков, как и не в коррумпированности милиции, которая после изгнания
>оттуда не кошерных генералов ничуть не убавила в коррупции, следовательно,
>не для этого убирали не кошерных генералов милиции.

Наука сегодня в кризисе повсеместно - и пертурбациии с организационными структурами ничего не изменят в этом плане - так как природа кризиса иная. Научных прорывов не будет ( если мир пойдет по той же дорожке в ад, которую он избрад сегодня) не только у нас, но и нигде. У нас, кстати их вероятность выше, чем где бы то ни было.

>Вообще-то принцип анализа достаточно прост - выписываете все, что произойдет
>после конкретного действа политиков, и взвешиваете, что весит больше, ради
>него, скорее всего, действо и затеяно. Во-вторых, выписываете все не
>типичные события, которые ни ранее, ни после, не происходили, это помогает
>установить круг задействованных лиц. Например, в перестройке <вдруг> утонул
>корабль, сгорело два поезда с детьми, взорвалась атомная станция, все это
>очень вовремя произошло, ни до, ни после, почему-то таких событий не было,
>следовательно - задействованы были спецслужбы. В-третьих, выписываете все
>не стыковки, нелепости, странности. Например, мог ли Медведев с Ливановым
>надеяться, что Дума пропустит их инновацию за пару дней и уйдет на каникулы?
>Не могли, эту то кухню они знают. Значит, все было затеяно не для реального
>изменения академии, а для провоцирования академиков, и это однозначно. Как
>видите, принцип анализа прост как грабли.