>>Стыдно такую воду читать.
>
>здесь все ОЧЕНЬ конкретно, не надо делать вид, будто "вода"
>Любые вещи можно спрятать под красивыми словами и привлекательными лозунгами.
Кому эти лозунги привлекательны - мещанам?
>Но чего нет, того и не спрячешь. Итак, чего нет в «концепции солидарного общества»?
>Совершенно очевидно, что там нет расширения права участия граждан в управлении региона и местном самоуправлении, нет повышения правовой защищённости и самоорганизации граждан. Короче, нет того, что с неизбежностью вытекало бы из развития демократических свобод граждан и правовой культуры власти.
"Демократические свободы граждан" - это и есть вода, привычные либеральные заклинания. Вапм бы хотелось, чтобы в манифесте они были расшифрованы подробно?
>Вряд ли ошибусь, если скажу, что под брендом «солидарное общество» ныне проталкивается идеология авторитарного государства жёсткой патерналистской опеки. В этом ещё больше убеждают исторические аналогии.
Хорошо бы проталкивалось, только это вряд ли. Ничего путевого никогда не делалось либеральной демократией.
>Термин «солидаризм» появился у русских эмигрантских организаций 30-х гг. прошлого века под прямым влиянием идеологии фашизма. «Национально-трудовой» (впоследствии «народно-трудовой») «союз российских солидаристов» – знаменитый НТС – известен своим сотрудничеством с гитлеровской администрацией на оккупированных территориях СССР в 1941-1944 гг.
>Ныне бренд «солидарного общества» взят на вооружение общественным движением, во главе которого встал президент России.
Фашизм имеет разные стороны. Объединение людей ради достижения общей цели - одна из них. Тут важна основа, ради которой объединяются. Основу предложили в виде евгеники, которую тогда поддерживал весь западный мир.
>На вратах «солидарного общества» его православные идеологи должны честно написать: «Забудь о демократии и правах человека, всяк сюда входящий».
Да, о выдуманных западными странами мистических "правах человека", якобы присущих ему от рождения, действительно пора забыть и вспомнить о человеческих обязанностях, заповеданных ему Богом.
>Вера в уникальность «российской цивилизации» отсылает нас к тем не столь отдалённым временам в истории Западной Европы, когда некоторые её народы тоже верили в свою самобытность и избранность.
Они и были тогда самобытными и имели великие достижения в культуре - чего о них не скажешь сейчас. Так как у них там уже не культура, а как говорится - "здоровый некроз".
>Остаётся только надеяться, что игра в уникальную цивилизацию и альтернативу демократии обойдётся для России не столь катастрофически, как она обошлась Германии в 1933-1945 гг.
Ну естественно, альтернативы западнйо демократии нет - кто бы сомневался в мнении либераста.
