>>Это смешно выглядит, когда некто Иванов решает закосить под wasp-a и начинает рассматривать как негров Петрова и Сидорова. Но в США это совсем не смешная ситуация.
>
>Чего смешного? Он не просто "косит", а закрывает школы, где учатся дети Петрова и Сидорова, больницы, где они лечатся, заводы и фермы, где они работают, выводит их из государства и передает организованной преступности. Никакой IQ детей не позволит им выбраться из этой ямы. А для тех, кто пока не сброшен в яму, Иванов снимает фильм, в котором русские деревенские бабки, у которых есть деревянные дома, сидят и греются у костра, разведенного в автомобильном колесе, как американские бездомные негры на свалке. Кто-то может и посмеется, а московское "творческое меньшинство" и не заметит что что-то не так.
Иванову можно указать на заимствованный характер этой идеологии. Правда, для этого придётся "наступить на ногу" стереотипам о реальной "дружбе народов". Но если дело только в Иванове, у идеологии, о которой пишет С. Кара-Мурза, и у системы, которую она подразумевает, нет объективных оснований для существования.
Если дело в Иванове.
>>2. Ещё одним источником идеологии "креативного меньшинства" является мировосприятие еврейской общины в США.
>
>>Социальный стереотип:
>>"Колоссальность различий между евреями и не-евреями по IQ не всегда оценивается по достоинству... Средний IQ детей евреев-ашкенази примерно на 1 стандартное отклонение выше, чем средний IQ контрольной белой группы. Это означает разницу в 2 стандартных отклонения между неграми и евреями-ашкенази... Выдающееся превосходство евреев-ашкенази, в особенности по вербальному интеллекту..."
>> http://www.ethnopoliticsonline.com/archives/other/eysenk%20ptsda.html
>
>Таких стереотипов миллион и маленькая тележка. Еврейский шовинизм - капля в море.
Ничего себе "капля". "Форбс" 200 богатейших бизнесменов России — 2012
1 Усманов Алишер
2 Лисин Владимир
3 Мордашов Алексей
4 Потанин Владимир
5 Алекперов Вагит
6 Фридман Михаил
7 Прохоров Михаил
8 Вексельберг Виктор
9 Абрамович Роман
10 Михельсон Леонид
Здесь есть хоть один "Иванов"? То же самое по ТОП-200 в журналистике, СМИ, либеральном политическом движении, мейнстриме экономикса...
Пардон, я вообще не понимаю с кем именно С. Кара-Мурза собрался спорить этой статьёй и кому и что доказывать.
По-моему, вообще ситуация не умная.
Этим товарищам вы ничего не докажете. А возбуждать дискуссию о "превосходстве" и "угасающем меньшинстве" среди массы населения, которая, в принципе, в подавляющей массе однородна - какой смысл?
>>Я думаю, это контрпродуктивно - начинать спорить с самими "воззрениями" вместо того, чтобы проанализировать источники этих "воззрений". Это всё равно, как начинать бой, не видя противника. Вам подкидывают "идейки", а вы не понимаете, откуда они берутся и в чём их логика. Как следствие - переход на "шизофреническую волну" в аргументации.
>
>У меня вот такая гипотеза, навеянная Дургой и Новодворской. Психопаты и легковозбудимые личности сильно возбуждаются какой-то идеей. Нормальным людям на их навязчивую идею плевать. Тогда психопаты начинают создавать "художественные произведения", чтобы "будить", так сказать, дремлющих. Нормальным людям, опять же, "Песня о буревеснике" или там "О соколе" - бред сивой кобылы. Тут психопаты начинают злиться. Но вдруг оказывается что эти бредни возбуждают других психопатов, которых психопаты-ветераны радосно зачисляют в "прогрессивные". Смотрите, ведь они же поняли! Так возникает взбудораженное меньшинство, ненавидящее и презирающее большинство на пустом месте. Просто потому, что разумное большинство не бьется в истерике по пустякам. Потом меньшинство начинает сочинять уже откровенную ахинею, специально для того, чтобы показать насколько "косно" большинство. Придурки уже не психуют от того что большинство их ахинея не заводит, наоборот, тащатся с этого. В этом видится знак избранности придурков и "недоразвитости" большинства.
>Очевидно система обладает положительной обратной связью. Придурки некритичны, заводятся с полоборота. Сочиняют еще более тупую дрянь. От нее заводятся такие же некритичные придурки. А нормальные люди лишь пожимают плечами. Возникает изрядная толпа весьма активных придурков с собственной литературой. Этой толпой пользуются неглупые люди, например из госдепа, богемы или уголовного мира, чтобы обстряпать свои дела.
>Умных же обезоруживает сам их ум. Сама способность к критическому мышлению подавляет бессмысленное возбуждение. В этом и слабость. Если умный сообразил что пахнет жареным, ему трудно достучаться до других умных, потому что они критичны. Привыкли сначала думать и уже потом делать. Они медленно запрягают. Но зато быстро ездят, если их во сне не перережут. Возникает вопрос есть ли эффективный способ возбудить умных? Или надо пытаться как госдеп внедриться в толпу дегенератов и хитро попользовать их в качестве тарана. Типа как Ленин и Сталин попользовали марксистов.
Может быть. Но это бессмысленное возбуждение, как показывает опыт, можно эффективно использовать втёмную. Что и делают.
