>Я написал "никем не осознаваемая", потому что никогда не слышал упоминаний о ней в широкой дискуссии. Может быть, "кто-то" об этом и говорил. Но учитывая масштаб проблемы, "кто-то" "где-то" это фактически никто.
Я занимался всю дорогу. Читайте меня :)
>А проблема такова. У учёных и политиков (во всём мире, в мировой науке об обществе) мы видим постоянную озабоченность "низким уровнем жизни", "кризисом" и т.п. По умолчанию предполагается, что как-только будет достигнуто "изобилие" (непрерывный рост потребления) все социальные и прочие проблемы исчезают и наступает благодать. Полная.
У буржуазных пропагандистов проблема обосновать почему ЦЕО корпорации получает десятки миллионов "зарплаты" (не дивидендов, прошу заметить, а именно зарплаты), а по мере удаления от его кабинета зарплата убывает экспоненциально. При чем уже на следующем посту сразу на два порядка. А есть еще безработные, которые создали эту корпорацию, но оказались на улице при переносе производства в Китай или Мексику. Почему такой выброшенный на улицу инженер должен умирать без медицинской помощи или грабить банк на доллар, чтобы попасть на прием к тюремному врачу? Почему студентки должны полуголые до полуночи развлекать алкашей по барам чтобы заработать на учебники, я уж не говорю про жилье или плату за учебу - это все в долг? Надысь был с подружкой медсестричкой в кабаке, она там официантку узнала - докторшу интерншу. Интернам вобще зарплату не платят, а кушать что-то надо. Вот и прислуживает алкашам полуголая. После того как в госпитале полный рабочий день отработала, разумеется.
Может жирные коты поллимоном обойдутся вместо 50 лимонов, а на остатнее 500 стипендий раздать или пару сотен рабочих мест для рабочих да инженеров открыть? Может лучше чтобы люди были рабочими и инженерами, чем заключенными или бездомными?
И тут возникает какой любопытствующий с "интересным" вопросом, мол может не в коня корм? Может и нефига голодранцам образование, жилье, медпомощь? Может блага только жирному корпоративному коту на пользу, а простой народ они только портят? Пусть ЦЕО все подгребут - народ бодрее станет.
>Между тем, мы видим, что беспрецедентный рост благосостояния, на протяжении 1 - 2-х поколений, в США и Европе привёл народы на грань полного краха и депопуляции.
Где это в США "депопуляция"? Там другая болезнь - раздувание сервиса, поскольку производство жирные коты свезли в Китай и Мексику. Вот и учится молодежь кто на доктора, кто на помошника доктора, кто на помошника помошника доктора. Медицину в Китай не отправишь.
>Вопрос: почему никем не обсуждаются и не изучаются риски быстро нарастающего материального благосостояния?
Да ну! Эти "риски" обсуждаются с тех пор как появились жирные коты. И "изучаются" эти "риски" с того момента, когда их челядь начала косить под ученых. Мейн Кампф не читали, как там один изучал почему недочеловекам вредно кушать? А Философские рукописи Карла нашего Маркса о вреде "некоего минимума"?
>Можно ответить глупостью: "нам бы их проблемы". Но,
>во-первых, богатые ресурсами страны (Россия, Украина, Казахстан) могут быстро попасть в аналогичную ловушку быстро нарастающего производства и потребления.
С какого боку эти страны "богаты ресурсами"? И почему вдруг жирные коты позволят им использовать эти ресурсы для себя? Они лучше вам грант дадут на убедительные рассуждения почему все эти ресурсы надо гнать на Запад.
