А летал ли вообще Гагарин в космос? Приходилось встречать свидетельства,
что, мол, он так и остался символом, а его полета просто не было. Ведь и
приземление его очень как-то странным было - где-то в поле с парашютом.
И никто его в этом поле не искал. И погиб он тоже при странных
обстоятельств. И что, мол, слишком много и болтать стал, и срываться.
Другие летали, а он нет.
Правда,они не петрят в реальной истории космонавтики и понятия не имеют
напр. о реальных обсоятельствах зарождения и реализации космической
ппрограммы. Например
Королев в 1957 на Торжественном заседании обещал запустить спутник
и его доклад был опубликован в "ПРАВДЕ"
Вопреки нагнетаемому психозу о сугубой сверхзакрытости,было и с нашей
стороны прямое заявление о намерении запустить 1ый спутник в 1957.
Причем сделал это сам"сверхсекретный"Генеральный конструктор на
Торжественном заседании в честь 100летия Циолковского.
вот тут био Королева
http://www.lib.ru/MEMUARY/ZHZL/korolew.txt
==========
...
радовался тому, что молодежь растет талантливая, готовая
посвятить себя
космонавтике...
...А с трибуны Колонного зала Королев продолжал говорить
уверенно, все более и более воодушевляясь, вкладывая в каждое слово
свое глубокое уважение и преклонение перед гениальной
прозорливостью Константина Эдуардовича, бесконечно верившего не только
в осуще-ствлени' полета человека в космос, но и завоевание всего
околосолнечного пространства.
Сергею Павловичу очень хотелось сказать аудитории, что в
ракетную технику он пришел после калужской встречи с Константином
Эдуардовичем в 1929 году, но сдержался: "Неуместно, - посчитал он,
- говорить об этом в официальном докладе, да и нескромно ставить себя
рядом с великим ученым". Тем более что в самом начале доклада он
развернул перед собравшимися панораму предстоящих грандиозных дел,
которые еще только предстояло осуществить. - В ближайшее
время с научными целями в СССР и США будут произведены первые пробные
пуски искусственных спутников Земли. Советские ученые работают
над многими новыми проблемами ракетной техники, например, над
проблемой посылки ракеты на Луну и облета Луны, над проблемой
полета человека на ракете, над вопросами глубокого проникновения и
исследования космического пространства...
Зал на это не отреагировал. Большинство посчитали
сказанное далеким будущим, если не фантазией.
===================
это Гелий просто поливает все подряд советское и воспевает все амерское,
как будто на дворе 91 год. Опоздал-с,нет такой фанаберии теперь.
вот на мой взгляд более правильная реакция у тех же жителей
Циолковский - калужский псих, Гагарин - тупая кукла, Терешкова -
кубинская ссыкуха, Титов - немецкий масон, Ломоносов - неграмотный
алкаш, а фон Браун - гений, молодец и непризнанный герой всех времен и
пятилеток, весь в шоколаде и засосах. Все достижения советской
космонавтики не стоят и вымытого памперса, раз парашют был не тот и
первая космонавтка повела себя естественным образом. Обратим внимание,
что чем дальше в глубь веков, тем более чудовищными оказываются наши
прежние герои. Если Терешкова отделалась "легким испугом", то Ленин уже
электрический плагиатор, Циолковский - псих, Попов - выскочка, а
Ломоносов полный пропитый кретин с руководящими способностями пахана.
Чем дальше в зад истории - тем больше дров - ручки развязываются у Гелия
Мальковича, а за ними и язычок. Еще одна особенность:
>>>> первая болванка летала наша. Но все первые прикладные спутники --
американские. Первый научный спутник был американский, первый связной --
американский, навигационный, метеорологический -- тоже американские.
Первая орбитальная станция -- американская. Первый крылатый возвращаемый
аппарат -- американский. Первые люди на Луне -- американцы. А наша
ракета <Н-1>, которую готовили для полета на Луну, на всех четырех
запусках успешно взрывалась со страшной силой. >>>>
При всей бездоказательной обреченности нашей космонавтики, американские
достижения принимаются абсолютно и тоже бездоказательно - а к нашей
применяются эпитеты "взрывалась со страшной силой". Это уже диагноз. За
всю статью не было ни одного положительного упоминания о нашей науке и
технике, как не было ни одного отрицательного отзыва об американской.
Это уже не эпатаж - это очевидная идеология. Под прикрытием внешне
демонстрируемого эксбиционизма осуществляется очередное полоскание
мозгов пользователям СМИ с прививками комплекса неполноценности.
Вероятно есть еще необходимость дальнейшего лишения памяти Иванов да
Марий не помнящих родства.
========
