для начала ссылки на теорию цивилизаций [1], все [1.*] это ссылки на ключевые положения этой теории.
Прежде чем говорить о том, что я брал свои утверждения с потолка, неплохо бы познакомиться с основным содержанием современного представления о теории цивилизаций. Так как СГКМ ничего не сказал по поводу содержания, посчитав его безусловно известным, то я имею право ссылаться на этот учебник .
>исходя из своей теории или объясните какой-то процесс.
>Тогда станет понятна, зачем она нужна.
вон вам все работы [2],[3],[4],[5]. В [2] я показываю, что слегка модифицированная теория пассионарности вполне удовлетворяет требованиям теории цивилизаций. В [3] для рассмотрения этногенеза советского народа я рассматриваю и причину распада СССР, и существование двух борющихся проектов/вариантов этногенеза русских, условия ускорения процесса этногенеза на современном этапе, и другие вопросы, ни один из которых не очевиден вне рамок какой либо теории. В [4] изложена теория власти вообще(с точки зрения теории пассионарности власть, совокупность элит это некий квазиэтнос), с точки зрения теории этногенеза, и в частности теория русской власти как Химеры, в терминах Л.Гумилёва.
>Критика Кара-Мурзы кажется притянутой "за уши". Вам уже объясняли, что элиты С.Г.Кара-Мурза рассматривает в необходимом объеме.
Я анализировал его книгу в рамках его же подхода, я нигде не привлекал дополнительные соображения.
В книге должна быть ясно изложенная теория элит, тогда как она напрочь отсутствует в ней, и я даже строил предположения почему. Когда же рассматривается КПСС, то вообще идут одни проколы, хотя одновременно даются очень важные ключи к пониманию истинной роли КПСС, но всего лишь ключи, а не ясные и развёрнутые утверждения. Перечитайте ещё раз во второй части мой анализ представления о КПСС, данные в этой книге.
Для простоты - КПСС это аналог Церкви, а Церковь ни в каком своём виде не объект/субъект занимающийся хозяйствованием. Если вы считаете, что СГКМ в этой работе сказал что то определяющие элиты - вам нетрудно будет привести цитату из работы.
Так же СГКМ не сказал ничего про развитие традиционного человека.
