> возвращаю мое проясненное сознание товарищам комментаторам
>Все мы прошли, проходим или будем проходить грустный завершающий период инерционной иллюзии, унаследованной от православия, советского строя и русской классической литературы. Это иллюзия «нашего» человека как соборной личности и, соответственно, «нашего» общества как солидарного.
Не совсем так. Не только "нашего" человека, а и вообще человека. И это не иллюзия, а неперерешаемое условие человеческого существования.
> Эти представления были реалистичными еще в 50-60-е годы, но понемногу становились неадекватными – и общество, и человек менялись.
Менялись в худшую сторону. И вот это-то и не было осознано.
>Если бы государство и политически активная часть общества это понимали и нарабатывали бы рациональное знание, они бы нужным образом меняли язык и социальные формы бытия – и советский строй бы продолжил существование без особых кризисов и даже с блеском.
Поскольку люди менялись в худшую сторону, то подлаживание под этот процесс (вместо борьбы с ним) только ускорило бы катастрофу и утяжелило ее последствия. А поскольку на Западе дело зашло еще более глубоко, то никакого блеска у СССР не получилось бы. Сепаратно устроится у него не получилось бы
в том числе и потому, что это в корне противоречит русской идее.
>Люди бы и не замечали обновления – предание бы сохранялось.
Это самое плохое. Когда падаешь, и не замечаешь своего падения.
>Так не вышло, нарастало неосознанное недовольство, затем инакомыслие, затем враждебность – под уже изъеденной скорлупой официальной идеологии. Массы апатично приняли свержение СССР альянсом предателей, воров и внешних врагов – и хлебнули горя. Они сохранили многое от соборной личности и солидарного общества, на этом и продержались. Но вернуться к советскому соборному мировоззрению не смогут и не захотят. Это так грустно, что большинство наших собеседников этого признавать не желают.
Признавать не желают другого, а именно того, что можно будет России(да и миру) прожить без соборного мировоззрения. Так что если не смогут или не захотят, то Армагедон наступит очень скоро. Так что придется и захотеть и смочь.
>Между тем, процесс это всемирный. Запад первым его испытал – и стал «вымирать», если бы не питался людьми из «отсталых культур». Как говорят его мыслители, мир стал «обезбоженным», и всеобщая мировоззренческая матрица распалась. Мы продержались еще полвека на советской матрице (немцы лет 15 – на матрице фашизма, бедняги). Китайцы ломают голову, лихорадочно ищут выход в своей культуре и под микроскопом изучают нашу перестройку.
>В этих условиях, даже если бы все СМИ РФ бросились укреплять остатки наших соборных связей, успеха не было бы.
Наверное все же не стоит преувеличивать силу СМИ. Здесь не в СМИ дело.
>На очень редкий изуродованный каркас, что у нас остался, уже наросли разделяющие нас субкультуры. Общество (и народы) распались на множество групп, тусовок, сект, «движений» – как во время Реформации в Европе. Почитайте «СОЦИС» о разделении молодежи на группировки - страшная картина.
>Если так, то пытаться сочинить тотализирующее учение вроде марксизма-ленинизма глупо, возникнет лишь секта, причем небольшая. Даже собрать в катакомбах «нашу» общность на обновленной основе будет вредно, если она поставит целью рано или поздно «загнать» всех под свои знамена – она отторгнет людей.
А полезно тогда что будет? И под какие знамена следует "загонять" людей? Не под какие? И почему обязательно загонять, а не собирать? Загонять под знамена- такого оборота даже в языке нет. Есть оборот-собирать под знамена.
>Я считаю, что единственный вектор (путей больше) – это, укрепляя и очищая сохранившиеся практически у всех общие основы солидарности, собирая на обновленной основе «нашу» общность, создавать язык и организационные связи диалога с другими субкультурами и группами. За исключением антагонистов, которых не так уж много (это некоторые категории уголовников и «наймиты Госдепа»).
Это , как говорится, ничему не помешает. Важно понять, к чему стремится "нашей" общности в государственном строительстве и общественном возрождении.
>Лозунг «те, кто поют не с нами, те против нас» не катит.
Да никто такой лозунг не выдвинает.
>Конечно, будут споры об индикаторах и критериях классификации, но пока до этого не дошло, и в нашем разговоре слишком многие комментаторы скатываются в «черно-белую» систему координат.
Правда-ложь- система неплохая.
>А кроме того, принимают аналитические (т.е. беспристрастные) рассуждения за враждебные. Это уж никуда не годится – позор советской системе образования!
Надо понять, что следует людей собирать, а не оттаокивать по незначащим поводам.
>Сейчас для нас важнее достоверное рациональное знание, чем революционные эмоции и завывания на митинге.
Да важнее соединить веру и знание, а не стараться их противопоставить.
