> Разумеется это был крах "всякого-такого русского". Русские Жуков, Курчатов и
> Королев любили свой "всякий-такой русский" народ и "всякий-такой русский" СССР
> не разваливали.
Жуков был на вершине партийной властной пирамиды, так что он хотел того или нет,
но представлял марксистов. По поводу Курчатова и Королева - Вы были с ними
знакомы? Вам доподлинно известны их взгляды? Вы просто приватизировали историю,
объявили ее своей, как до этого подобные Вам приватизировали экономику, украли
ее у народа. Никакого отношения бредни солидаристов не имеют ни к Жукову, ни к
Королеву, ни к Курчатову, и тем более к истории СССР, никакого. СССР была страна
с обобщенной собственностью (хоть и с чиновничьим управлением), вот что
позволило получить результаты Жукову, Королеву и Курчатову. Что-то не припомню в
программе солидаристов требования немедленной национализации, отбирания у воров
украденного ими у народа. Зато полно стенаний о некой русской идее, которую
солидаристы не способны даже внятно сформулировать. А нужна им эта идея, чтобы,
сохраняя за собой собственность, превратить народ в холопов, для этого и
пытаются изготовить очередной опиум для народа. Вы пытаетесь создать феодальное
общество в индустриальную эпоху. Вы смешны и нелепы. Но так как сегодня главный
удар собственников направлен на КПРФ, то и смешные и нелепые сойдут, лишь бы
уворовать еще голосов у КПРФ.
Совсем уж наивных людей эти ваши басни еще могут провести, что не в краже
собственности дело, а в русской душе (что это такое не знает никто). Но наивных
то становится все меньше, самые тупые начинают понимать, что Путин всем не друг,
и солидаристы, возглавляемые Путиным, едва ли окажутся лучшему хозяевами чем
Ходорковский и Березовский.
Да, и еще, Вы же позиционируете себя как ученый? Какой же Вы ученый, если
цитируете Бердяева? Это как же нужно опуститься ученому, чтобы свои рассуждения
строить на бреднях Бердяева и Соловьева? Никакой тогда Вы не ученый. Шарлатан.
