От Artur Ответить на сообщение
К Pokrovsky~stanislav
Дата 27.06.2010 01:13:05 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Модернизация; Версия для печати

Любопытно

>Тут вот какое дело.
>Мощнейшие всплески пассионарности всех сортов это 1572(Варфоломеевская ночь, битва при Молоди), 1604(начало Смуты), 1667(начало активной фазы раскола православия) - строго совпадают с мощными вспышками сверхновых.

>Кстати, самая мощная вспышка за последние 400 лет после 1604 года - это сверхновая 1987 года.

>Но люди видят взрыв СН только тогда, когда она заняла достаточно большое пространство, а радиоволны поступают перед этим в течение нескольких месяцев. И часть этих волн сантиметрового и метрового диапазона улавливается человеческим организмом, вызывая беспокойство, нарушая системность и дисциплину мышления.

>Человечество начинает "сходить с ума". И в этом случае способность к инновациям и к их вписыванию в ресурсы и в систему экономики самым серьезным образом зависит от наличия во власти или рядом с властью людей, которые способны сохранять трезвость и дисциплину мышления. А еще лучше - целых организаций, в которых существует жесткая дисциплина. В 1604 году такой организацией в Европе был орден иезуитов.
>Католическая часть Европы успешно справилась с проблемой. Это был период расцвета и Франции, и Речи Посполитой.

>Инновационный бум и рост пассионарности конца 1980-х сумели подчинить интересам своих стран Дэн Сяопин и Генри Киссинджер.
>А вот у СССР в этот момент не нашлось во власти человека соответствующей силы ума и духа.
>Вопрос был не столько о ресурсах материальных, сколько именно о интеллектуально-духовных в их соединении с властным ресурсом. При наличии, возможно, одного-единственного мощного человека в Политбюро история могла повернуться другим боком.
>Тот же Киссинджер не сумел удержать промышленность от бегства из США в Китай.
>Соответственно могла сложиться ситуация, что именно СССР стал бы губкой впитывающей инновационный потенциал "золотых воротничков". И, опираясь на свои возможности высокой концентрации материальных ресурсов, - просто изменил бы вектор развития цивилизации. Просто вытащил бы мир из тупика индустриального развития с его безумным потреблением ресурсов.

>Я к чему это говорю. Начало 21 века Россия встретила консолидацией, сосредоточением, интеллектуальным наступлением.
>А в 2005 произошла еще одна вспышка СН. И Россия как будто сошла с ума. В 2006 году мы отмечали совершенно непостижимый рост зарплат у московского офисного планктона. Цены на недвижимость брали одну высоту за другой. Но при этом в 2007 году я обратил внимание на резкое увеличение количества научных работ на паре конференций, а другие участники обратили внимание на рост количества молодых участников. Это параллельные процессы. И их движение в сторону кризиса или наоборот роста зависят от того, насколько крепкие мозги у стоящих около руля государства. От того, способны ли эти люди устоять в росте энтропии. Не поддаться ей.


Любопытно, что все приведённые примеры вспышек сверхновых связаны с отрицательными событиями, так или иначе с деградацией