|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
Artur
|
|
|
Дата
|
12.06.2010 17:22:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
О чём идёт речь-II.Внешнеполитические игры вокруг Армении
Я совсем не планировал устраивать на форуме фундаментальный ликбез по истории советизации Армении и знакомства с армянскими представлениями на сей счёт, ввиду какого либо интереса для меня проводить огромный объём работ по исторической тематике, с очень сомнительными результатами - форумчан я уже более или менее знаю.
Но раз уж так сложилось, ради нескольких людей, у которых есть искренний интерес к вопросу, я просто ознакомлю с более или менее актуальным взглядом армянского общественного мнения. В этой части как бы просто выражается позиция, практически без комментариев, которые будут в следующей статье.
Первое, что надо учесть - газета "Голос Армении", на сайт которой идёт большая часть ссылок, это рускоязычная газета, бывший "Коммунист" советских времен, в котором сохранилось множество прежних работников, и газету по своей политической ориентации можно считать прорусской. Газета была прорусской даже в те немногие годы руководства Левона Тер-Петросяна, когда в Армении властями проводилась антирусская кампания. Авторы, статьи которых я приведу в ссылках, часто печатаются в газете, и на мой взгляд объективны и умны.
Газета "Голос Армении" не все статьи, существующие в бумажной версии помещает на свой сайт, я не нашёл пары статей, которые интересно было бы прочитать, и которые сделали бы этот короткий обзор полным. Речь идёт о статье, в которой рассказыалось о том, что вопреки воле генштаба, император Николай II утвердил план военной кампании на 1917г год - наступление через Балканы в Центральную и Восточную Европу, что само по себе обрушило бы весь европейский фронт. Предполагалось по видимому перед этим окончательно решить турецкий вопрос, иначе подобное наступление становится невозможным.
Т.е на 1917г было как минимум запланировано овладение Босфором и Дарданелами. Понятно, что такие военные планы могли резко ускорить предполагаемую атаку на русскую власть, как в своё время англичане при помощи Александра I решили исход совместного русско-французского похода на Индию.
1)Это первый исходный пункт понимания армянами ситуации вокруг Армении в последующем.
2)Дашнаки, армянские эсеры, хотя и абсолютно самостоятельные в организационном плане, довольно случайно оказались у руля власти в стране, случайно, без целенаправленной борьбы получившей самостоятельность ввиду распада РИ.
3)Большевики в Армении после смерти Степана Шаумяна во время подавления Бакинской Коммуны не имели шансов получить популярность в обществе, так как больше не имели таких популярных лидеров, и стали полностью вторичны во всех смыслах, а дашнаки являлись партией интеллигенции
4)Между Степаном Шаумяном и Сталином шла яростная борьба за влияние в Закавказье, и Шаумян являлся противником методов экспроприации денег для нужд партии, используемых Сталиным. Шаумян был очень влиятелен, талантлив и умён, и известный Анастас Микоян был лишь его подчинённым в Бакинской Коммуне.
5)Считая Россию развалившейся и потерявшей интерес к Армении, дашнаки искали защиты на Западе.
6)Большевики начали активно помогать Турции деньгами, оружием и даже военноначальниками, благодаря чему, Турция, воюющая за свою независимость с Грецией и Антантой, ни на миг не прекращала агрессию на Армению.
7)В 1920г был конгресс народов востока, где партия приняла решение о максимальной опоре на мусульман, что означало фактический союз с Турцией, ввиду отсутствия других желающих союзничать с Россией на востоке. Сразу после этого во время очередного нападения Турции на Армению, армянские большевики во исполнение политики партии на союз с Турцией начали пропаганду в войсках, что это уже не те турки, которые резали армян, и что турки сейчас союзники русских.
8)Под давлением Турции и России Армянское государство потеряло более половины своих территорий, и вскоре Красная Армия, получившая уже границу с Арменией после советизации Азербаджана, в декабре произвела советизацию Армении, предварительно договорившись о мирной сдаче власти в стране, и подписав договор о том, что войска репрессироваться не будут.
9)Сразу после советизации страны, в стране начались репрессии, коснувшиеся и офицеров.
10)Репрессии привели к гражданской войне в Армении, к тому, что дашнаки стали врагами СССР и коммунистов, хотя идеологических разногласий между ними почти не было, и за власть в Армении дашнаки не конкурировали. Другим следствием этих репрессий стал административный раздел Армянской Церкви. Т.е прямым следствием репрессий стало жёсткое и многоплановое и долговременное внутренее разделение армянского народа.
11)В момент гражданской войны фактическая власть в Армении была у дашнаков.
12)После репрессирования офицерства, во время гражданской войны, в марте 1921г Россия и Турция подписали Московский договор, по которому две страны договорились о переделе границ Армении, и договорились, что Россия заставит армянские власти принять условия договора.
13)в 1923г решением Кавбюро Карабах передали Азербаджану.
14) Ещё до советизации Армении страны Антанты, в качестве наказания Турции за геноцид армянского народа, приняли решение о установлении границ армянского государства в рамках Севрского договора, и вступление в силу этого договора должно было произойти
приблизительно конце 1920г и начале 1921г.
15) Из хронологии событий однозначно видно, что советизация Армении и передел её границ для России был способом торпедирования Севрского договора.
Одним словом ясна видна борьба за Армению между Россией и Антантой, которую каждая сторона вела с использованием всех доступных им средств, наплевав на всякие моральные нормы. И эту борьбу армянские власти просто проморгали в виду крайней степени политической наивности, ведь дашнаки были партией интеллигенции, не имеющей какого либо опыта управления государством и ведения межгосударственных дел.
Армянское общественное мнение не видит в происходящем ни какой классовой логики или логики геополитики, и приписывает это тому, что Сталин это внебрачный сын армянского купца. Это то, что трудно доказать документально, но это факт армянского общественного сознания. И действительно, все действия Сталина объяснимы с иной позиции, ведь активности Сталина на армянском фронте и авторству всех решений есть разные доказательства(некоторые из них в статье по своей же книге у Барсегова ).
21 марта Московский договор
http://www.golosarmenii.am/ru/19921/world/487/ Арис КАЗИНЯН "ОДНИМ УДАРОМ"
Хронология всех ключевых событий.
http://www.golosarmenii.am/ru/19923/politics/560/ Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН "МЕСТЬ"
"Если бы не атомная бомбардировка двух японских городов и последующее подписание турецко-американского соглашения о стратегическом партнерстве, то первое послевоенное поколение армянского народа вполне могло рассчитывать на существенное расширение границ своей союзной республики."
http://www.golosarmenii.am/ru/19982/home/3358/ Арис КАЗИНЯН "НАША ВОЙНА. НАША ПОБЕДА"
http://www.golosarmenii.am/ru/19918/world/383/ Левон МИКАЕЛЯН "Арбитражное решение президента США"
Обсуждение армянского вопроса за несколько недель до бомбардироваки Японии
http://www.golosarmenii.am/ru/19930/world/907/ Ю.Г.БАРСЕГОВ "ЭТИМ ДОГОВОРОМ МЫ ОБЯЗАНЫ ЕМУ"
О третьей мировой войне, если Турция влезет в Карабахскую войну. Роль Хасбулатова
http://www.golosarmenii.am/ru/19969/home/2711/ Арис КАЗИНЯН "ТОРГИ. ЦЕНА ИСТИНЫ"
О готовности СССР напасть на Турцию
http://www.golosarmenii.am/ru/19959/world/2268/ Арис КАЗИНЯН "ДАРЫ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ РОССИИ КЕМАЛИСТСКОЙ ТУРЦИИ"
http://noev-kovcheg.ru/mag/2009-06/1657.html
http://nvo.ng.ru/spforces/2008-08-08/13_turkey.html