|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
26.05.2010 14:38:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Всё же надо знать матчасть
> Поэтому игры либеральных экономистов в <эластичности> можно с железной уверенностью считать шарлатанством, <эластичность> исключительно сложный процесс, он не может быть описан их примитивными моделями.
Эластичность - не "процесс", а параметр (коэффициент) в функции, связывающей явления.
Вы используете функцию для моделирования являения, она содержит в себе ряд параметров (лучше - меньше, но сохраняя адекватность).
Например, фунция Кобба-Дугласа утверждает, что между выпуском Y, капиталом K, трудом L существует зависимость
Y = K^a * L^b
Вы можете оценить коэффициенты a и b из данных и тем самым проверить адекватность данной модели. Если капитал и труд не связаны в действительности с выпуском таким образом, то Вы не сможете успешно объяснить вариацию в выпуске вариацией в этих переменных.
> Уход из первичных показателей (количество капитала, емкость рынка, уровень производства) в сторону показателей вторичных, отражающих динамику изменений (эластичность спроса и предложения, процентные ставки) делают просто не возможным построение любых предметных моделей отражающих реальность,
Процентные ставки реально существуют (зайдите в любой банк). Первичные показатели экономистами пользуются (уровень производства, количества капитала - всё это есть в обсуждаемой модели).
Об успешности моделей следует судить по результатам, а не на основе общих соображений.
> а неподогнанных на ходу под текущие тренды.
Любая стат. модель "подгоняет под текущие тренды". В любой науке. По-другому не бывает. Потому что данных за пределами имеющихся физически нет. Но успешные модели позволяют объяснять действительность и худо-бедно прогнозировать будущее. Неверные же модели не объясняют накопленные факты удовлетворительно и бесполезны для политики и прогнозов.
Что касается Кобба-Дугласа, то для долгосрочных интервалов эта функция доказала из раза в раз свою успешность для экономики США, например. Она хорошо соответствует огромному накопленному массиву фактов. Например, постоянству доли доходов труда в ВВП.