>Но где найти опровергателей этого мнения? Те, кого здесь называют "защитниками", вовсе не утверждают, что досъёмки в Голливуде не было. Они утверждают на самом деле следующие вещи. Они утверждают, что в отношении ни единого известного общественности фото-/кино-/видеоматериала программы "Аполлон":
>1) не существует ни единого официального признания НАСА о его досъёмке в Голливуде;
"Я вовсе не утверждаю, что мой подзащитный не является фальшивомонетчиком", - говорит адвокат,- "но хочу подчеркнуть, что он никогда официально не признавался в этой своей деятельности" :)
>2) не существует ни единого признания официальным лицом (не обязательно имеющим отношение к НАСА) о его досъемке в Голливуде
"Кроме того, лица, обвиняющие его в фальшивомонетничестве, не были уполномочены правительством либо администрацией делать подобные заявления"
>(конкретно его, с указанием на конкретный материал - конкретный кадр, конкретную съёмку, конкретный эпизод);
Алексей Леонов. В 1970—1991 годах — заместитель начальника Центра подготовки космонавтов. http://www.rian.ru/science/20090720/177908258.html "... спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля... Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда..."
Леонов указывает на конкретные фальсифицированные кадры. То, что причины для фальсификациии, придуманные им, просто нелепы не отменяет самого этого указания.
>3) не существует ни единого официального экспертного заключения о его досъёмке в Голливуде;
Само собой. Смешно подвергать экспертизе снимки в газете или журнале за которые все равно никто не несет ответственности.
[35K]
Экспертизе подвергают оригиналы, негативы, или их официально предоставленные точные копии. Американцы разослали по музеям образцы с Луны, это да. В конце концов для всего человечества летали. А кому они разослали копии снятых на Луне материалов?
Вот Рейнерт озаботился смонтировать 80 минут докуменального фильма и у него ушло полтора года на копирование фото-/кино-/видеоматериалов в центре Джонсона потому что по закону они не могли быть вынесены оттуда. "The doc that Reinert thought would be a piece of cake to make -- "I figured that NASA had already done everything that was expensive: They'd hired the cast, built the props, and filmed it" -- turned out to be a 10-year classic independent film nightmare. Beyond the financing, which came in outlandish fits and starts, there was the small task, once he'd screened the existing footage, of enlarging the 16mm film he had selected, which had been shot on special outerspace film that by law could not be removed from the Johnson Space Center premises. It took a year and a half to print 80 minutes of film, using a special optical printer moved onsite and painstakingly enlarging the film, frame by frame. "There isn't a movie in history with an editing ratio approaching ours: editing a short film from thousands of hours of footage, winnowing and organizing and trying to tell a story with all that silent film," the filmmaker recalls" http://www.filmvault.com/filmvault/austin/f/forallmankind1.html
10 лет на монтаж материалов кадр за кадром. "Не было еще в истории фильма с таким количеством редактирования как у нас"!
Не существует ни единого официального экспертного заключения о его досъёмке? - Прямо уж ни единого...
http://manonmoon.ru/book/6.htm «В фильме есть эпизод с видом Луны, появляющейся в иллюминаторе корабля. Директор Эл Рейнерт рассказывает, что у них в действительности не было соответствующего снимка. Поэтому съёмочная команда оправилась в Космический Центр им. Джонсона (в музей), наложила фото Луны на изображение крышки люка (корабля) и вставила это в фильм, чтобы сопроводить описание (астронавта) Кена Маттингли о том, что он видел в своём полёте». http://www.ertx.com/movie/film/for-all-mankind-1989/"There is a hearing of a moon upon a setting inside a potion of a plug . Director Al Reinert says there was no stage convenient of a moon being along inside a potion of a direct procedure, hence a crack organisation went sip to a Johnson Space Center, pasted a snap of a moon upon a induce insurance during a notable relic, similarly filmed it to paint wanderer Ken Mattingly’s outline of what upon earth he hold inside his flight."
Эл Рейнерт - лучший эксперт по своему фильму.
>4) не найдено ни единой неувязки, позволяющей заподозрить его досъёмку в Голливуде.
Не соглашусь с этим.
Перминов вот нашел: "На плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту". Вполне себе приличная неувязка позволяющая заподозрить досъемки.
Монтаж тоже подходящая причина для подозрений. https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/212/212983.htm
Дмитрий Кропотов: "Позвольте мне зафиксировать достигнутый консенсус.Вы признаете, что в документальном фильме НАСА в фотографию лунной панорамы вмонтировано изображение Земли."
7-40: "Да."
Исчезновение качественной записи первой высадки на Луну - еще одна. Хватит уже для "заподозрить".
_GolfShot.jpg "GolfShot.jpg")