|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
01.10.2009 15:30:55
|
|
|
Рубрики
|
Программа;
|
|
Относительно тоталитарных сект - совершенно согласен.
>Никто не сомневается, побуждения у Тимура и команды были самые благородные. Но в Германии такие же побуждения вели в протофашистские организации - а дальше известно куда.
>Я настаиваю на главной мысли: самоуправляемые детские организации без руководства добропорядочных взрослых скатывается к типу секты тоталитарного типа. Это было изучено на опыте фашизма. В России это - угроза вследствие криминализации общества. Это опасная тенденция и нынешней государственной детской политики ("демократизация" и "деиерархизация" отношений взрослых и детей). Гайдар былталантливым апологетом этой тенденции. Думаю, тут повлиял и его опыт юного командира. Но эту травму гражданской войны не надо бы романтизировать и превращать к желаемую норму.
По вопросу значимости и опасности этой деиерархизации вполне Вас готов поддержать.
Кстати, вопрос не только о взрослых и детях. Иерархизация должна продолжаться и выше, доходя до уровня государства. В которую детские, имеющие определенную автономность, определенную внутреннюю инициативу и управляемость, должны находиться под попечительством более старших, которые в рамках таких же автономных и инициативных структур на каждом уровне, в конце концов входят в структуру государства. На нижестоящие уровни вплоть до детских спускаются, конкретизируясь государственные задачи, цели, интересы и средства их достижения, а наверх поднимается, тиражируясь, разрастаясь вширь и вглубь инициатива, возникающая внизу.
И это - сталинский тип организации Советского государства: коллективизм в сочетании с вертикальной интегрированностью снизу доверху и сверху донизу.
Апология локальной самоорганизации - ко всему прочему еще и рвет эту систему единения народа с государственностью. Самоорганизованные ячейки, не имеющие интегрированности с государственностью, с одной стороны - оружие против государства. А с другой стороны, очень удобный для паразитирования организм, если на втором этаже над ячейками манипулирует ими, сталкивает между собой. В экономической сфере - эксплуатирует их, доводя методами организации конкуренции закупочную цену продуктов деятельности до мизерных, и наоборот давая им критически важное максимально дорого.
И при этом второй этаж, не несет перед этими самоуправляемыми ячейками никакой ответственности: ни моральной, ни юридической, ни материальной...
И, думаю, что эта сторона проблемы более опасна.