Немного буквоедства по фразеологии и смыслах. Россия вперёд!
>Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьезный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя? И есть ли у России, перегруженной такими ношами, собственное завтра?
1. Статья "Россия, вперёд!" перегружена текстом, некоторая часть которого содержит системные противоречия внутри одного сложного предложения.
Рассмотрим:
>Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьезный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику... ?
- на деле вопрос с сырьевой экономикой далеко не "простой". Добыча и доступ к сырью является СТРАТЕГИЧЕСКИМ (обязательным к исполнению) фактором в политике (управлении). С одной стороны сырьевой бизнес (добыча, производство сырья) - сырьевая экономика на порядки менее рентабельна (в 10-100-1000 раз менее эффективна), чем производство готовой наукоёмкой продукции. С другой стороны ДОСТУП К СЫРЬЮ является залогом как раз для ОТСТРОЙКИ НАУКОЁМКОГО ПРОИЗВОДСТВА., как добротный дом возможен на устойчивом фундаменте, так и инновационное производство и постиндустриальный бизнес возможны в своём устойчивом развитии только в стратегической опоре на сырьё для своего производства.
Таким образом сырьевой сектор в экономики является далеко не "примитивным", а фундаментальным фактором возможности построения развитой высокоэффективной экономики, т.е. "сырьевиков" надо по своему уважать, поддерживать и там высокий уровень технологий, держать в режиме способствования высокого уровня технологий. Ведь как оказалось, какие-то норвежские газо-нефтяные компании могут и обладают технологиями подводного и глубоководного бурения и добычи нефти, а наши корпорации при всём "газо-нефтяном дожде" высоких цен 200Х-х годов такими технологиями так и не обзавелись, вынуждены приглашать партнёров в разработку сложных месторождений.
Другими словами, "тащить примитивных сырьевиков" в будущее стране необходимо как базис для отстройки высокорентабельных производств, причём тащить в чём-то нежнее, в чём-то жёстче вплоть до прокуратуры, чтобы была тяга к знаниям и технологиям в своём фундаментальном секторе-отрасли.
>Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьезный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее... хроническую коррупцию... ?
- вопрос надругательски циничен, можно подумать, что именно народ защищает олигархов (крупных коррупционеров) и мелкую шушеру, наверное народ наслаждается тем беспределом коррупции со стороны бюрократии, народ живёт за чертой бедности и жаждет отдать последнюю копейку в копилку покупки очередного лимузина. Вспоминаются лозунги: "Нам не хватает денег на покупку очередной яхты и футбольного клуба - гражданин, заплати налоги!".
Вдумаемся в сам вопрос - главное лицо власти, избранное народом (допустим) для вершения праведного управления в середине своего срока полномочий задаёт такой риторический вопрос народу?? Кто вообще готовил речь президента, неужели профессионализм спичрайтеров Джорджа Буша просочился-инфицировал наших речеподготовленцев?
>Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьезный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее... застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство... ?
- ещё один перл, а на кого ж тогда как не на государство полагаться? На дебилов из подворотни, на профессионализм бабушки, торгующей ворованными цыганами с поля семечками??? Как же лучшие из лучших достойны бремя власти в заботах о народе нести и соблюдать?
Это же святая идея демократии (соборности) - народ избирает в государственные институты власти лучших своих сынов, а также идея либерализма, что через выборных лучших (умных) представителей реализуется максимум свободы и соблюдения прав в обществе.
Т.е. опять цинично осквернён институт управления, институт власти - институт государства (типа государство это плохо, государство это дерьмо и так далее, как будто государство не является по конституции ГАРАНТОМ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ И ПРАВ).
Ничего себе "застарелая привычка" у общества жить цивилизованно. Если государство хреновое и не справляется со своими цивилизационными задачами, то это скорее всего повод сменить политику управления, дать работать тем на горячих в ответственности местах управления государством, кто на это согласен и способен, но никак не повод осуждать оболочку государства начинке государства.
>Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьезный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее... на заграницу...?
- сколько сказано, чтобы власти перестали смотреть в рот западу?? В общем, это опять циничный вопрос, наверное голодный народ запрещает выпускать отечественные самолёты и ходит спонсором с дырявыми карманами для Боинга и Аирбаса, продаётся добровольно в рабство со всем процессорным Эльбрусом в западную корпорацию Интел и так всего просто не перечесть, сколько ИМЕННО ВЛАСТЬ ПОХЕРИЛА ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, виноват как всегда конечно народ...
>Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьезный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее... на какое-нибудь «всесильное учение»...?
- это с каких пор крупный частный капитал перестал душить и закабалять окружающих, рабочих и общество??? Что, все собственники моментально стало белыми и пушистыми, особенно там, где львиная доля населения за чертой бедности?? Какое неприятие ЗНАНИЙ ЭКОНОМИКИ, которое всесильно показывает КТО НАРУШИЛ ЗАКОН, КАК НАРУШИЛ ЗАКОН и НАСКОЛЬКО ЕГО НАДО НАКАЗАТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ. От президента с юридическим образованием трудно было ожидать подобного, неужели нет светочей во власти, одни тёмные силы для сеянья тьмы, хаоса и деградации? Кому нужен демонтаж России???
>Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьезный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее... на что угодно, на кого угодно, только не на себя?
- неужели взрослым людям необходимо впадать в детство и как американцы лично носить оружие и отстреливать ганстеров, преступников-олигархов, производить «ротацию» управленцев? Решать нецивилизационным путём проблемы власти и управленцев?
Убил бобра - спас дерево - это же анекдот на примитивизм, зачем нам деградационный примитивизм в серьёзных, самых серьёзных делах - уровне социальных отношений в обществе, ведь цивилизационный уровень является ГЛАВНОЙ ЦЕННОСТЬЮ ОБЩЕСТВА, как быть с теми, кто хочет похерить ГЛАВНУЮ ЦЕННОСТЬ ОБЩЕСТВА??? Только в реабилитационно-восстановительный центр, жертвы нам действительно не нужны и от частной инициативы тоже никто не отказывался как в прочем и от коллективной.
