>
>Мечтаете отменить? Это круто. Что Вы предлагаете взамен? Скорость света входит в 3-4 (если не более) фундаментальных физических коэффициента, без которых физика – не физика. В безграничном пространстве не может не быть постоянства скорости света, т.к., не могло быть самого материализма и пространства и времени. Другими словами: именно скорость света делает наши знания о мире материалистическими в целом и то, как Вы сами понимаете, не без вариантов.
Для каких фундаментальных физических коэффициентов требуется, чтобы скорость света не зависела от скорости наблюдателя?
>>Этот факт означает, что из под теории СТО выдернули краеугольный камень, на котором она зиждилась, и теперь она опирается на зыбкий песок.
>
>Да ни чего там не выбито. Во всяком случае для ряда задач, которые решены с помощью СТО и ОТО, этот вопрос решён однозначно. И ни чего «смертельного» для этих теорий не случится, если выявится и нечто противоположное относительно пустоты: и другой круг задач будет достаточно ограничен. Диалектика позволяет (разрешает) присутствие противоположных свойств в одной и той же точке пространства, в одном и том же опыте, процессе, явлении. И сами по себе такие эффекты в физике служат часто отправной точкой для новых открытий, не способных полностью «закрыть» прежние открытия. Имейте ввиду, релятивизм с «непустотой» - «белое пятно» в науке. Не пропустите.
СТО была выдвинута в качестве теории, объясняющей феномен одинаковости скорости света при различных скоростях наблюдателя. Когда выяснилось, что опыт Майкельсона всего лишь недоразумение, СТО сразу же теряет всякий смысл. Если бы Эйнштейн знал, что Майкельсон со своим опытом обдернулся, Эйнштейн не стал бы сочинять столь странную теорию.
По вновь выявившимся обстоятельством (некорректность опыта Майкельсона), можно сделать вывод, что СТО - лженаука.
ОТО - тоже лженаука. Она основана на предположении, что пустота "может искривляться". Довольно странное, мягко говоря, предположение.
