Россия-СССР; Образы будущего; Война и мир; Хозяйство;
Re: Стереотип о...
>>В своё время я полагал, что российская церковь столь же больна и управляема властями, как и армянская. Но я сильно ошибался. Российская церковь будет той реальной силой и структурой, которая на этом этапе истории возглавит русский народ в его развитии.
>
>А что Вы подразумеваете под российской церковью? РПЦ МП во главе с "патриархом" Кириллом ( Гундяевым)?
Если честно, то издалека, и для не православного(а армяне всё таки не православные) это трудно определить более точно. В любом случае, нынешняя российская церковь должна быть в сильной оппозиции государству и возглавлять эту оппозицию. И по видимому они окажутся сильнее власти, таков момент, такого существо процесса.
Дело в том, что у вас отсутствует нижняя точка оценки, а меня она есть - это реалии армянской церкви. Вы не видите существующих у вас плюсов.
Вы сравниваете только с идеальной позицией, вы не видите, насколько плохо могло бы быть
Однако если религиозная позиция официальной церковной структуры - РПЦ имеет существенные отклонения от православия, то может оказаться нечто очень похожее на СССР в смысле долговечности
>>Если же коммунисты, в лице своих лучших мыслителей так и не найдут дорогу к реальному осознанию роли и силы церкви и религии в общественных процессах, то они будут просто сметены потоком истории, и оставят минимальное влияние на нарождающуюся
>>Россию.
>
>>Если же связанные с коммунистами мыслители осознают свою ответственность за то, что бы прошедшая эпоха оставила адекватный след в нарождающейся России, они должны серьёзно задуматься над своими любимыми стереотипами о научном мировоззрении, что есть изначально мертворожденная конструкция, не способная к жизни.
>
>>Как только они поймут, что наука и религия не антагонисты, у них пропадут всё интеллектуальные шоры.
>
>>Ленин в своё время преодолел стереотип марксизма о необходимости прохождения обществом всех этапов марксовской модели , для победы социализма.
>>Он отказался от стереотипа, для того, что бы дать шанс своей стране. Этот стереотип был очень логичен в рамках марксизма, и как раз ленинское решение вопроса было совершенно нелогично в координатах марксизма. Но оно было необходимо с точки зрения будущего страны.
>
>>Единственная структура сегодня, способная противостоять полному вырождения русского государства, которое уже начало уничтожать даже элиту спецслужб, ввиду своего полного разложения, это русская церковь.
>
>>Если эта структура не сможет сопротивляться деградации русского государства, то русские обречены.
>
> Совершенно с Вами согласен, но речь идет в первую очередь о духовном сопротивлении, на основе которого православные миряне организуют противостояние действенное. Поэтому абы какая структура, называющая себя церковью не подходит, а подходит только истинная Церковь Христа.
Здесь многое зависит от характера ошибки. Я так думаю, что долговечность государства прямо зависит от точности выполнения христианских норм.
>>Этого не может не понимать любой реально мыслящий человек. Нет никакого решения вопроса в нерелигиозных координатах.
>
> Конечно.
Ох поняли бы это и другие...
>>Общество, общественные силы, мыслители, не способные видеть явные сигналы реальности потом не должны говорить, что они потеряли страну и общество, которое имели, так как они не захотели быть трезвомыслящими людьми и трезво анализировать очевидность постулатов их мировоззрения.
>
>>Постулат о антагонизме и несовместимости религии с наукой не очевиден.
>
>>Если даже Кургинян, говоря о теории развития, непрерывно говорит о метафизики, то это означает, что он ищет способы описания религии на языке политики.
>
>>И он же говорил, что эти размышления привели его к теории цивилизаций, где роль религии и церковь описываются очень адекватно.
>
>Кургинян неадекватно оценивает цереовные догматы.
Кургинян хоть старается какие то мосты соорудить, он хоть понял что то важное в этом направлении. Возможно для человека сформированного в СССР это близко к пределу способностей трансформироваться.
Время покажет направление его дальнейшего развития.
