>Но о том, что ее нужно развивать - не догадался. Что дает аналогия? Любая аналогия не есть доказательство? Какие вопросы нуждаются в развитии? И т.д.
>Задача моего форума (громко сказано) - попытка улучшить плановую систему социализма!
>Ваша статья - дает ли она направление для такого улучшения?
>С уважением!
За размещение статьи спасибо :-)
Развивать надо теоретическую проработку тезиса. Тезис состоит в том, что при социализме единная общественная мера труда представителей разнородных профессий возникает как результат политического компроммиса между разными общественными силами.
Ранее(да и сейчас тоже) считалось, что существует некий чисто экономический механизм, который позволит привести к общему знаменателю разнородные виды общественного труда. Это не вопрос госплана, это вопрос если угодно парламента страны. госплан должен исходить из уже принятого парламентом соотношения
Тезис этот чисто политэкономический/философский. Он должен получить соответствующую детальную разработку в качестве общественной концепции.
И самое важное - тезис рожден из аналогии, которая не может быть доказательством, хотя кибернетика, на основе методов которой строятся операционные системы, управляющие ресурсами компьютеров активно используется даже для исследований в биологии, в теории эволюции.
Но для нас важно то, что аналогия не являясь доказательством, тем не менее подарила нам идею. А после того как идея появилась, её нужно исследовать уже в рамках самих предметных областей( в политэкономике например).
Все вышеизложенное и есть то, что я понимаю под разработкой идеи. Надеюсь более или менее ясно, как эта идея должна помочь в планировании - она как минимум должна освободить планирование от нествойственных ему функций, до того лежавших на нем
