>Погодичные данные таблички, которую Вы приводите, противоречат графикам из работы Никитюк
>>год рожд. вес в грам.
>>1916 3575
>>1917 3650 (т.е. зачатые и выношенные в значит степени в 1916)
>>1918 3540
>>1919 3400
>>1920 3530
>>1921 3545
>>1922 3525
>>1923 3500
>>1924 3520
>>1925 3525
>>1926 3625
>>1927 3595
>>1928 3575
>>1929 3540
>>1930 3520
>>1931 3490
>>1932 3480
>>1933 3400
>>1934 3390
>>1935 3540
>>1936 3450
>>1937 3270
>>1938 3405
>>1939 3490
>
>Прошу сопоставить с графиком из статьи:
>
>[10K]
>Резкому(приблизительно на 200 г) монотонному падению веса новорожденных мальчиков и девочек в Москве в период НЭПа на графике - в таблице ФАФ соответствует небольшое изменение с повышением среднего в 1926-28 годах.
1. цифры, приведенные в корневом постинге - вес только мальчиков
2. Падение на 300 гр в гражданскую произошло относительно довоенных (первой мировой войны) лет. Относительно 1916-17 годов - падение несколько меньше. И именно уровень 16-17 годов удалось достигнуть в период НЭПа.
3. Вес новорожденных москвичей Российской империи оказался НЕДОСТИЖИМ в СССР в рассматриваемый промежуток времени (по крайней мере до 1964 года)
>Т.е. московские данные одного исследователя - резко расходятся с московскими же данными, где-то найденными ФАФ.
>И какие могут быть выводы?
Вывод один: цифры, приведенные мной цифры и показатели графика абсолютно идентичны :)
Re: Я Вам... - Pokrovsky~stanislav27.02.2009 00:13:12 (48, 376 b)
