>>Что де действия Столыпина лежали "в русле генерального направления русской истории".>
>
>У Вас на уме большевистские мифы.
>> Получается, что разрушение общины и переход на индивидуалистический образ жизни - это и есть генеральное направление русской истории? Чем оно тогда отличается от западного направления?>
>
>Не было ни одного указа, где бы выход из общины был обязателен. Все делалось добровольно.
Это ничего не меняет. Зачем это вообще делалось, Вас не интересует? Нам и сейчас впаривают, что это мы сами добровольно покупаем иностранные товары, поэтому сдохли наши сосбвтенные произвосдтва. А правительтсво всего навсего - разрешило свободную торговлю с Западом, а Столыпин в свое время всего лишь разрешил свободный выход из общины.
Во время визита в Сибирь Столыпин увидел, что община полезна и убедительно обосновал ее необходимость в своем блестящем отчете о поездке.
А до Сибири он этого не понимал? Хороший реформатор, ничего не скажешь.
>И Вы не увидели главного в действиях Столыпина.
А инициация разрушения общины - это не главное, а второстепенное? Нет, уж извините, это самое что ни на сеть главное. Жить не общиной,не соборно, а индивидуально, да еще и экономически конкурировать - это западный путь, а не русский.
>Он заселял Сибирь. Туда переселилось за 5 лет почти столько же, сколько живет сейчас, исключая города, конечно.
И смысл в таком сопоставлении, "исключая города" - какой?
>Cтопыпин увеличивал количество пахотных земель. И Сибири бы зватило за глаза лет на 20. А там бы и индустрия подоспела. Кстати Столыпин всемерно развивал кооперацию, что помогало общине выжить.
Это русские в Сибири привычно организовывали общины, а Столыпин про это не знал не ведал, пока сам не увидал.
Re: У меня... - miron21.02.2009 13:50:10 (30, 1350 b)
