Ваша «мудрость»*. И «мудрость» тех, кто руководил Советским Союзом. До чего их эта «мудрость» довела, мы уже знаем. И видим, на какую жизнь обрекает народ «мудрость» современных его «водителей» по пустыне.
Лучше, уж, быть наивным и глупым, чем таким мудрым, какими были Горбачев и иже с ним, и какими являются сейчас массы обывателей, которые надеются с помощью выборов изменить жизнь.
Кстати говоря, наивные вопросы, по мнению многих, являются самыми трудными. Например, ответьте мне на такой наивный вопрос: «Откуда произошел мир?» Слабо? Вот то-то же.
Ну а насчет крайностей – вы почитайте об этом философию. Очень полезно! Только учтите, что крайности там называются противоположностями. :-) И в философии даже закон есть такой: единства и борьбы противоположностей. Так неужели все ошибались, а только один Алексашин прав? Или, может быть, логичнее будет допустить, что другие видели больше и лучше, чем Алексашин?
И в заключение, доведение до крайности – это один из способов мышления. Насколько я помню. Который помогает четче выявить изучаемые явления. В этом объяснение черно-белого видения. Это один из способов упрощения изучаемой картины. Без которого ее не понять.
