Вы живете в виртуальнйо реальностии - самим у себя нефть покупать предлагаете
>>При чем здесь дешевая нефть или дорогая? Вам же русским языком говорят, что США потребялют треть всего мирового потребления. И на остальных поэтому мало что остается. Как могут остальные даже теоретически жить так же, как в США, если им не остается столько же нефти и других природных ресурсов на душу населения?
> - ещё раз разжёвываю, если нефть сверхдёшева - значит ОНА ДОСТУПНА,
Нет, не значит. Вы в самом делде уже не умеете мыслить физическими категориями, а только производными? Нефти физически добывается по полтонны на человека в год на всем земнеом шаре, - это так сложно понять? И что обеспечить поэтому всем людям по 4 тонны на душу, как в США в принципе нельзя? Если США себе обеспечивает 4 тонны на душу, то кому-то остается по 0,1 тонны или меньше. Надоело читать ваш бред про то, что будто бы можно было всем запастись достаточным количенством нефти, как в США раз она дешева, по сравнению с летом 2008.
> причём как Вы верно заметили - ДОСТУПНА КРАТКОСРОЧНО,
Я бредом не страдаю, и не отмечал, что нефть доступна всем, но краткосрочно.
>что скоо США вернтся к своим объёмам и нефти перестанет хватать НО ТОЛЬКО ПОТОМ, КОГДА в США "кризис" проойдёт - точнее когда решат, что далее дестабилизировать ситуацию не будет иметь смысла (все активы скуплены, конкуренты разграблены, свои активы напитаны фьючерсными и прочими деривативными контрактами дешёвыми объёмами нефти и можно затягивать петлю недоступности остальным ресурсов через их рост цен).
США на 2/3 используют чужую нефть - как они ее сделают доступной после "окончания кризиса" - страны, где есть нефть оккупируют военной силой? Или другие им ее будут даром отдавать?
>Т.е. сейчас надо не теоретически пытаться оправдывать жалкую пассивную безынициативность, а практически ловить этот краткосрочный момент дешёвой нефти (время только до второго квартала включительно и то до середины скорее всего) и на рыночных условиях обеспечить свои организации пока ещё доступными объёмами топлива НА РЫНОЧЯНЫХ УСЛОВИЯХ ПО РЫНОЧНО НИЗКИМ ЦЕНАМ на как можно больший долгосрочный период обеспечив тем самым себе стратегическую безопасность и восстановить положеие наших отечественных компаний ПЕРЕД ЗАПАДНЫМИ.
Вы поймите простую вещь - у России нефть содержится в ее земле, в отличие от Запада, и нефть у России поэтому в отличие от Запада будет всегда, если тольтко Запад нас не оккупирует, и у власти не будут сидеть такие теоретики, как Вы, которые всерьез думают, что нефть надо самим у себя покупать по мировым рыночным ценам. Вы часом, картошку, насыпанную осенью в погреб( если есть дача) не покупаете зимой сами у себя за деньги? А в случае отстутствия денег - картошка поди так в погребе и гниет?
>>Это Вам так только кажется. Запасы газа также ограничены, как и нефти, только нефть более удобна для транспортировки. Гибридные авто сэкономят нефти, но немного. Принципиально новых атомных технологий нет, а те, которые есть, требуют увеличения строительства атомных станций в десятки раз, чтиобы компенсировать углеводороды.
> - это как раз Вам кажется, а на мировом рынке сейчас краткосрочно ЕСТЬ СОБОДНЫЕ РЕСУРСЫ, в том числе и нефти (отчего и цены минимальные не по волшебству же а как раз из-за искуственного снижения потребления).
Зачем нам ресурсы с мирового рынка, когда у нас и нефти и газа своих дополна? Вы опомнитесь - мы нефть и газ не покупаем на мировом рынке, это Запад их там покупает, а мы нет. И потебление в мире снизилось процента на 2, а не в 4 раза, как цены на нефть.
>Просто есть низкие цены на нефть(факт) и липовое утверждение "нехватки нефти" (ложное утверждение) - это как бублик и дырка от бублика ищем пробой в логической цепочке, лучше всего запасаемся досутпной нефтью через фьючерсные, опционные и прочие дериватвы контракты, когда приобретается ПРАВО НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ПО СЕГОДНЯШНЕЙ ВЫГОДНОЙ НИЗКОЙ ЦЕНЕ, что стоит гораздо меньше чем сам закупаемый объём нефти (к примеру, за 100 рублей можно купить право покупки 1 млн. баррелей нефти по нынешней цене в 40$ за баррель в течение следующих 5 лет и когда цена псле второго квартала начнёт расти, достигнет 200$ и более владелец контракта может вспользоваться своим ПРАВОМ и приобрести по своему ПРАВУ свой млн. баррелей по 40$ в то время как остальные фирмы из стран-колоний будут нести издержки по высокой цене, более того их всех забанкротят как неконкурентных участников рынка, поскольку моя цена пиобретения является не гослоббированием, а рыночно приобретённый ресурс).
Мы нефть и газ не покупаем на мировом рынке, а сами добываем. С остальным - в Кащенко.
>>Просвещенный человек не использует рабов. Вы одобряете использование рабов США и другими западными странами? Тогда с Вами вообще бесполезно о чем либо разговаривать.
> - я говорю о принятие ценного опыта социальных технологий,
а я прошу продемонстрировать мне этот ценный опыт, а то я его в упор не вижу.
>Вы вопрошаете ем ли я сырое мясо с кровью как американские гурманы или просите уточнить какого цвета у американцев нижнее бельё. Бублик и дырка от него являются двумя различимыми друг от друга объектами, нож может быти орудием убийства-закабаления рабов и орудием для праведного труда,
А виселица или испанский сапог - тоже могут быть орудиями для праведного труда? Да и кухонный нож от кинжала очень сильно отличается.
>Вы предлагаете отказаться от инструмента вовсе - так индейцы вместо прочтения содержания книги "белого человека" хранят книгу как удобную подставку под тумбочку или пуще того в страхе закапывают книгу в землю с воплями "чур меня!", как Вы ещё не боитесь после этого звёзд на небе?
Биржа - это негодный инструмент, и не к чему честным людям в повседневной жизни, как ни к чему им виселицы, и орудия пыток. В СССР прекрасно обходились без биржи.
>>Ответьте, в США малая коррупция? Отмена антикоррупционных законов с участием первых лиц государства - это малая коррупция?
> - да, в США з счёт наличия и использования РЕСУРСНЫХ БИРЖ (товарно-сырьевых, фондовых и прочих ресурсов) коррупция явно и сущестеннее МЕНЬШЕ чем в тех странах где ресурсные распределительные биржи ОТСУТСТВУЮТ.
Коррпупция в США и есть источник нынешнего кризиса. Если бы законодательная власть там ограничивала ихние поганые финансовые инструменты вовремя - то не былоо бы никакого кризиса.
>В США присутствует коррупция ИНОГО БОЛЕЕ ВЫСОКОГО ПОРЯДКА явно и сильно отличающееся от банального воровства бюрократии у нас.
Сильно отличающаяся в худшую сторону от банального воровства и взяток отечественной бюрократии. С эти я совершенно согласен. За такую коррупцию, что в Штатах - надо давать от 25 лет и до вышки - не менее.
>Там биржи позволяют наращивать производителям производство благ - биржа бестрастно отражает спрос и предложение
добрых три четверти спроса там порождает внушение путем рекламы и прочих манипулятивных штучек. При этом врут, что все бесстрастно. Что люди де сами покупают объективно ненужные им вещи в огромных количесвах, при этом отказываясь от объективно нужных.
- у нас ЛЮБОЕ НАЧИНАНИЕ губится на корню присутствием чиновнического произвола и воровства этим самым же чиновничеством.
А там все пороки просто легализуются, и перестают считаться коррпцией. О как!
>Спрашиваете почему у нас ВАЗы плохие и хуже Тойоты - потому что любая работа по совершенстовании и модернизации затыкаетя толстой задницей чиновника, рубящего НИОКР, систему качества (итак схавают), премии рационализаторам и внедренцам, дающим кратко-среднеи долгосочный эффект (обойдутся умники) и так далее.
Нет не поэтому. Наши ВАЗы для нашей страны с ее небогатым населением лучше подходят чем Тойоты. Функционально они ничем не хуже и служат нашим людям гораздо дольше по времени, чем Тойоты японцам. ( у них срок службы автомобиля 3-5 лет). Платить же дополнительные деньги за дизайн и комфорт - это могут только те, у кого они на первом месте, и кому наплевать на более серьезные вещи. Японцы ничего серьезного после 1945 года не делали - нет у них ни стратегических вооружений, ни авиации всех типов, ни атомной промышленности полного цикла, и в космос они не летали. Все угробили в побрякушки - машины Тойота и бытовую электронику. Ну и черт с ними, я так жить не хочу. Машины с двигателем внутреннего сгорания уже давно дальше совершенствовать некуда. И наша Калина в этом отношении ничем не хуже ихней Тойоты. 10% в экономии расхода бензина и прочие вылизывания и комфорты - меня лично не интересует. Гораздо больше можно сэкономить - пользуясь общественным транспортом и не создавая постоянные пробки, а личной машиной пользоваться только с случае действительной нужды, а не ради престижа.
>>Расточительтсво общепланетных ресурсов и использование полурабского труда - это что ли передовые экономические механизмы? Нам этому надо учится у США?
> - именно это надо отвергнуть при освоении социально-технологического американского опыта, это и есть та грязь, которую следует отделить от ценного и оставить за бортом при этом взять саму ценность опыта и технологии.
Да нет там никакого приемлемого для всех ценного социального опыта. Даже для самих США он уже становится неприемлемым.
>При этом перестать клювом щёлк-щёлк пока есть возможность зарезервировать дешёвые запасы нефти
они у нас, в отличие от США и Зап. Европы в нашей земле зарезервированы, и если Путин и Медведев разрешают нашим олигархам продавать 3/4 всей нефти за бугор - то это пробемы предательской российской власти, а не экономические проблемы страны.
>- использовать энергию управляемого "кризиса" во благо себе и защиту от конкурентов, кторые и предпрняли этот "кризисный" маневр для ослабления остальных.
У нас нет и не может быть никаких конкурентов. У нас самодостаточная страна со всеми необходимыми ресурсами. Ядерное оружие поможет защитится от непрошенных гостей.
>>В США национализируют банки, а мы будем биржи развивать?
> - может и жену "национализируете по кругу" раз США банки национализирует? Причём здесь жена (?), также как и причём биржи.
А при том, что либеральная модель рыночной экономики с ее частными банками и биржами трещит по швам.
>Более нелепого довода слышать просто не приходилось. Национализируются ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ДОЛГИ частных банков через их национализацию - если думаете что долги не федеральные, то ошибётесь, поскольку долги возникли благодаря федеральной нзкой оценке рисков кредитования населения.
В чем принипиальная разница - частные банки не устояли, т.е. не справились, не выполнили свою функцию. Этого достаточно.
>Другими словами частный капитал брал федеральные кредитные программы и не смог справиться с задачей в том числе по большому счёту и по вине федеральных структур, ответственных за оценку риска и иневстиционную программу (товарищ Гринспен, д.Буш и др. н буду деат работу за товарищ Обаму).
И что с того? И частники там не справились и чиновничество не справилось - почему мы теперь долждны развивать биржу-то, а не Госплан, к примеру?
>При этом частный капитал как использовал ресурс частной инициативы так и продолжает работать на благо Америке и миру,
т.е. кризис и разорение банков и предприятий, упольнение людей - это и есть работа на благо Америки и миру? Частная инициатива - это инициатива не ради общества, а ради себя. Частные интерсы выше общественных. Кто поверит, что это всегда идет на благо обществу?
>в наших головах также есть благоразумное понимание задействования ресурса - частной инициативы +
не частной, а личной инициативы. Это принипиальная разница. Личность живет в обществе и не обособляет себя от него, но в его благе видит и свое благо.
>ценного наработанного мирового опыта, кстати балансы планирования им наш Леонтьев если помните создавал, теперь западные компьютерно-вычислительные информационные системы так и называются - системы ПЛАНИРОВАНИЯ русурсов (ERP-system - ентерпрайз ресурс плэннинг систем - система планирования ресурсов предприятия).
Это не то планирование. Точнее оно внешне похоже, но у него другие побудительные мотивы. В СССР - признаваемые государством потребности граждан, у них - прибыль владельцев средств производства в том числе и за счет эксплуатации паталогических потребностей граждан.
>Частные банки останутся и будут продолжать осваивать инвестиции используя часную инициативу, в том числе и по освоению федеральных программ. Никому в США в голову не приходило национализировать всё и вся наобум, всё делается рационально, потому богато и живут,
Я уже написал, почему они живут богато. Совсем не поэтому. Кроме того, похоже, они скоро перестанут жить так богато, как прежде.
>конечно балуются соблазном поработить дикарей, но это "укрощение мустангов" "во дворе у Капитолия" больше как побочное развлечение - мы все свидетели нефть сверхдоступна отчего и сверхдёшева, а развивающиеся страны жалуются (!) что США стало мало потреблять нефть... в некоторых странах рабские обслуживающие трубу бюджеты под угрозой серьёзнейших дефицитов... и только в России хоть кто-то понимает ситуацию и целенаправлено бросает боцов-соперников на татами за счёт их же энергии приёмов "кризисного" манипулирования и прочими технологиями управления событиями.
>>Нет у США никаких практик - падение фондорвых индексов вчера до уровня 1997 года - вот их сегодняшняя практика.
> - уровень США 1997 года нкоторые страны смогут достичь через 20 лет упорного труда,
Такой уровень достигается не трудом, а грабежом.
>некоторым через 50 лет упорного труда, некоторым сранам-идиотам никогда не выбраться из колониального коридора возможностей, потому что необходимо использовать момент и сутуацию для освоения современных технологий и нужна зрелость чтобы это понимать хотя бы.
Я Вам уже писал, что потреблять на уровне такого дикого расточительства, как в СЩА - это не пример для подражания для остальных стран, если они хотят, чтобы у них люди честно жили своим трудом и не уродовали планету.
>Кроме того, цена чуть менее удобного комфорта в течении 2 первых кварталов 2009 года вполне приемлема для США - лишний раз не купят попкорна - только польза для избавления от избыточного веса, лишний раз не куят крмдля уличных кошек и собак - для них это терпимо, в отличие от тех кто будет болтаться как дерьмо в управляемом колониальном коридоре, когда цена в 200$ за баррель свернёт всех конкурентов вокруг.
Россия нефть сама добывает, напорминаю в пятый раз. Ей не требуетмя платить за нее в долларах, так как это не импортируемый товар. Может уэе придете в себя?
